Page - 282 - in Ferdinand I. als Kaiser - Politik und Herrscherauffassung des Nachfolgers Karls V.

Kapitel 4: Der Streit mit Papst Paul IV. – Neue Begründung des Kaisertums282 Bis heute ist ungeklärt, welche Vorlagen Kopff und Goldast für ihre Drucke zur Verfügung gestanden haben. Die Publikation von Kopff hat kein Vorwort. Goldast hat in seiner Vorrede versichert, nur längst im Druck bekannte Stücke zu bieten, „außgenommen zwey oder drey stück von der Hand geschrieben, daran keine Heimligkeit gelegen und die mir auß mächtiger Reichsständen ar- chivis zur Publication vertrauwet und zugestellt worden“178. Für Goldast, einen engagierten Vertreter des Reichspatriotismus, dessen 1613 erschienene „Monar- chia“ von der Erwartung inspiriert war, daß ein starker habsburgischer Kaiser gegen das Machtstreben des Papsttums ein wahrhaft christliches Kaisertum durchsetzen werde, war Selds Schrift mit ihrem antikurialen Akzent zweifellos eine hochwillkommene Bereicherung179. Stichproben ergaben, daß die Ausgabe von Kopff nicht seine Vorlage gewesen sein dürfte, denn es gibt zahlreiche Ab- weichungen in der Wortstellung, gelegentlich auch bei einzelnen Wörtern, ohne daß jedoch die inhaltliche Aussage davon berührt würde180. Vielmehr sprechen einige Indizien dafür, daß hinter dem anonymen anderen Druck von 1612 Gol- dast stand. In den „Politischen Reichshändeln“ ist nämlich ebenfalls der richtige päpstliche Gegner angegeben und Seld als verstorben gekennzeichnet181. Gol- dast hat das Werk von Thuanus selbständig ediert182, während er auf die Beila- gen von Kopff verzichtet hat. – Danach ist Selds Gutachten noch dreimal ge- druckt worden183. Eine Überprüfung des Druckes von Goldast anhand des Originals ist bislang anscheinend nicht vorgenommen worden. Stichproben haben ergeben, daß Selds Arbeit nicht unerheblich gekürzt ist, und zwar bei den oftmals sich über mehr als eine Seite erstreckenden lateinischen Belegen aus der von Seld benutz- ten Literatur. Die deutschen Ausführungen sind im wesentlichen vollständig, an einer Stelle fehlt eine kurze Schlußfolgerung, die in lateinische Belege eingebet- tet ist184. Nicht ausgeschlossen werden kann, daß bei diesen Kürzungen sehr interessante Belegstellen weggefallen sind. Weitere Gutachten Neben Seld hat Ferdinand auch andere Sachverständige und Mitarbeiter mit dem Problem befaßt. Sein Gesandter in Venedig, Franz von Thurm, übersandte im September Auszüge aus der „Concordantia catholica“ des Nikolaus von Cues „ad dubia proposita per pontificem circa imperatoris electionem“185. Als 178 Goldast, Reichshändel, fol IIv der Vorrede 179 Zu Goldast vgl. die Skizze von Schecker, bes. S. 16–20; F.H. Schubert, S. 288f 180 Die Aussage erfolgt unter Vorbehalt; ein vollständiger Vergleich wurde nicht durchgeführt. 181 In beiden Fällen stammen die Überschriften von den Druckern bzw. Herausgebern. Seld hat seiner Arbeit keinen Titel gegeben. 182 ADB 9, S. 328 183 Häberlin 3, S. 530 Anm.o 184 fol 76r/ Goldast S. 193 Z. 50; diese Befunde gelten ebenso für den anonymen Druck von 1612. 185 HHStA Wien, Venedig Berichte 5, fol 88v: Postskript zu Thurms Schreiben v. 18.9.1558 an Ferdinand. CC BY-NC-ND 4.0 | DOI https://doi.org/10.17438/978-3-402-21806-8