Page - 736 - in Die Familien-Fideikommissbibliothek des Hauses Habsburg-Lothringen 1835–1918 - Metamorphosen einer Sammlung

KAISERLICHES INSTITUT UND ERINNERUNGSRAUM736 gewisser Vincenz Weintridt, der damals als Weltpriester in der Pfarre Retz tä- tig war und zuvor als Professor der Theologie an der Universität Wien gewirkt hatte. Er gab an, das Werk um 20 Dukaten von einem Apotheker in Graz er- worben zu haben. Weintridt, der damals nur über ein geringes Einkommen verfügte, wollte mit dem Anbot anscheinend gutes Geld verdienen, obwohl er zunächst keine Angaben über seine Erwartungen bezüglich eines Kaufpreises machte. Der Kaiser ließ die Handschrift daraufhin von verschiedenen Sach- verständigen begutachten und im Wert schätzen. Erst 1833 wurden der Kauf abgeschlossen und dem Offerenten 100 Dukaten ausbezahlt.1146 Im gleichen Jahr wurde ein kurzer Artikel mit einer Beschreibung der Handschrift in den „Jahrbücher[n] der Literatur“ veröffentlicht, in dem auch die Frage der Autor- schaft diskutiert wurde.1147 Danach setzte das wissenschaftliche Interesse an ihr für ein knappes halbes Jahrhundert aus. Um die spätere Rezeption nach- zuverfolgen, muss zunächst noch erwähnt werden, dass es neben dem Wiener Codex noch eine weitere mutmaßliche Version des Dürer’schen „Fechtbuches“ gab, deren Existenz nahezu gleichzeitig publik gemacht worden war: Eine Handschrift in der Bibliothek des Magdalenenstiftes in Breslau, die Varianten der gleichen Zeichnungen enthält, aber von geringerem Umfang ist.1148 Doch bereits Heinrich Hoffmann von Fallersleben, der damals an der besagten Bib- liothek angestellt und auch bei der Begutachtung des Weintridt’schen Offertes zugezogen worden war, erkannte, dass es sich bei dem Breslauer Codex um eine Kopie des frühen 17. Jahrhunderts handelte.1149 Diese Handschrift aber wurde von dem Philologen und „Turnhistoriker“ Karl Wassmannsdorff (1821– 1906) für zwei 1870 und 1871 erschienene Arbeiten über Handschriften und Druckwerke des ausgehenden Mittelalters zur Fecht- und Ringkunst verwen- det und dabei als Originalwerk Albrecht Dürers eingestuft.1150 Wassmannsdorff kannte die Handschrift der Fideikommissbibliothek zwar, hatte sie aber bis dahin weder eingesehen noch für seine Publikationen verwendet. Die Autor- schaft Dürers wurde von ihm in beiden Fällen nicht angezweifelt; die Klärung 1146 Die Erwerbung ist ausführlich dokumentiert unter FKBA17116; siehe zusammenfassend mit ergänzenden Informationen zur Person Weintridts: Payer von Thurn, Bibliophile, 90–94. 1147 Jahrbücher der Literatur, 25. Bd. (1823), Anzeigeblatt, 42–45. Der Aufsatz erschien an- onym; Dörnhöffer, Dürers Fechtbuch, II, Anm. 4, vermutet dahinter den Privatsekretär des Grafen Palffy, Karl Pinterics, der wie Weintridt dem intellektuellen Kreis um Moritz von Schwind und Franz Schubert nahestand. 1148 Vgl. zur Breslauer Handschrift Dörnhöffer, Dürers Fechtbuch, I–II u. XXIV–XXXIII. Zu- erst besprochen wurde sie in: Pantheon. Eine Zeitschrift für Wissenschaft und Kunst, Bd. I (1810), 83f., u. Bd. III (1810), 132–136. 1149 Payer von Thurn, Bibliophile, 94. 1150 Die Ringkunst des deutschen Mittelalters (Leipzig 1870); Das um das Jahr 1500 ge- druckte erste deutsche Turnbuch. Mit Zusätzen aus deutschen Fechthandschriften und 17 Zeichnungen von Albrecht Dürer (Heidelberg 1871). Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0