Page - 306 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

306 VII. Von der Anzeige zur Anklage Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ wesen war, dass sie sich durch die Unzuchtshandlungen strafbar ma- chen konnten.1355 Die Beschuldigten wurden darüber befragt, ob es bei ihnen zum Sa- menerguss gekommen war, ob ihnen der Verkehr » wohlgethan « 1356 hatte, ob sie geschlechtliche Befriedigung erlangt hatten oder ihr Vorhaben schlussendlich gar nicht ausführen konnten. Nicht nur die unzüchti- gen Handlungen selbst interessierten: Um das Vorliegen eines entspre- chenden Vorsatzes nachzuweisen, wurde auch nach Hinweisen darauf geforscht, dass sich Beschuldigte » mit diesem Tun geschlechtlich erre- gen « 1357 wollten, Handlungen » zur Befriedigung [ der ] Lüste « 1358 vornah- men oder hofften, sich durch ihr Tun » geschlechtlich zu befriedigen « 1359. Der 39-jährige Schneidermeister Josef St. äußerte sich schlicht, er habe sich schon lange zu dem 27-jährigen Knecht Alois V. hingezogen gefühlt. Anlässlich einer gemeinsamen Heimfahrt » wurde [ s ]ein Verlangen nach Befriedigung [ s ]einer Geschlechtslust mit V. übermächtig « 1360. Den Straf- verfolgungsbehörden ging es bei derlei Aussagen nicht nur um die ge- schlechtliche Erregung der jeweiligen Befragten, sondern auch um die etwaiger Mitbeteiligter. Dem 20-jährigen Bauerssohn Johann M. wurde die Duldung unzüchtiger Handlungen des 35-jährigen Lehrers Johann P. vorgeworfen. Johann M. sagte aus, nicht nur er habe » infolge der Ma- nipulationen P.s « 1361 Samenerguss gehabt, auch Johann P. sei » sinnlich erregt « 1362 gewesen. Dagegen gab der 34-jährige Meßner und Hausdiener Rudolf K. an, er selbst habe zwar das Glied des 25-jährigen Hilfsarbeiters 1355 So gab etwa der 15-jährige Knecht Josef B., dem Unzucht mit seinem 18-jährigen Mitknecht Karl M. vorgeworfen wurde an, er habe » eine derartige geschlechtliche Befriedigung « zwar für » unsittlich «, nicht jedoch für strafbar gehalten, vgl OÖLA, BG / LG Linz Sch 388, 9 Vr 627 / 32, Vernehmung des Beschuldigten vom 11. April 1932. 1356 OÖLA, BG / LG Linz Sch 343, 13 Vr 810 / 29, Vernehmung des Beschuldigten vom 24. Oktober 1928. 1357 OÖLA, BG / LG Linz Sch 340, 6 Vr 634 / 29, Vernehmung des Beschuldigten vom 25. April 1929. 1358 OÖLA, BG / LG Linz Sch 356, 6 Vr 312 / 30, Vernehmung des Beschuldigten vom 17. März 1930. 1359 OÖLA, BG / LG Linz Sch 504, 6 Vr 1348 / 37, Vernehmung des Beschuldigten vom 15. Juni 1937. 1360 OÖLA, BG / LG Linz Sch 512, 6 Vr 1595 / 37, Vernehmung des Beschuldigten vom 27. November 1937. 1361 OÖLA, BG / LG Linz Sch 339, 6 Vr 449 / 29, Vernehmung des Beschuldigten vom 2. Ap- ril 1929. 1362 OÖLA, BG / LG Linz Sch 339, 6 Vr 449 / 29, Vernehmung des Beschuldigten vom 2. Ap- ril 1929. Siehe auch OÖLA, BG / LG Linz Sch 339, 13 Vr 450 / 29, Vernehmung des Be- schuldigten vom 2. April 1929.