Page - 357 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

357 Urteil Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft ¶ Zeitpunkt der angeblichen Tat stark alkoholisiert gewesen war » und der auch auf den Gerichtshof einen etwas beschränkten und marastischen Eindruck machte « 1643 für einen Schuldspruch nicht ausreichte oder wies darauf hin, dass die Aussage des Angeklagten, es handle sich bei dem Tatvorwurf um einen Racheakt, nicht widerlegt werden konnte.1644 Ins- gesamt endeten allerdings nur etwas mehr als ein Zehntel der Anklagen mit einem Freispruch.1645 Gericht GesamtEinzel- richter Schöffen- senat Jugendsenat Freispruch 26 16 2 44 Verurteilung 96 200 51 347 122 216 53 391 Tabelle 5: Freisprüche und Verurteilungen nach Gericht, Quelle: ÖOLA, BG / LG Linz Sch 425–516 Kaum Freisprüche erfolgten in Verfahren vor dem Jugendgericht. Zu den wenigen Ausnahmen zählten der siebzehnjährige Bauernknecht Rupert E. und der gleichaltrige Bauernsohn Josef M. denen vorgewor- fen worden war, sie hätten während der Jahre 1927 und 1928 unzüchtige Handlungen durch den damals 63-jährigen Ortspfarrer Karl K. geduldet. Beide Jugendlichen, die damals als Ministranten tätig gewesen waren, hatten die Unzuchtshandlungen zugegeben, der Gerichtshof nahm al- lerdings an, » daß die Angeklagten unter dem unmittelbaren Einflusse des Pfarrers standen, der auf dem Lande ein so mächtiger ist, daß angenommen werden muß, daß sie es gar nicht wagten, sich seinem Wunsch zu widersetzen u. daß sie deshalb unter dem Zwang nach § 2 lit g StG gestanden seien. « 1646 1643 OÖLA, BG / LG Linz Sch 456, 6 Vr 1302 / 35, Urteil vom 18. Juni 1935. 1644 Vgl OÖLA, BG / LG Linz Sch 463, 6 Vr 2099 / 35, Urteil vom 5. November 1935. 1645 Zur Verteilung von Einstellungen, Freisprüchen und Verurteilungen nach Jahren siehe Anhang 4. 1646 OÖLA, BG / LG Linz Sch 357, 13 Vr 370 / 30, Urteil vom 31. Mai 1930. Josef M. wurde allerdings in einem weiteren Anklagepunkt schuldig gesprochen. Im gesamten Untersuchungszeitraum kam es lediglich in einem weiteren Verfahren vor dem