Page - 83 - in Das Handbuch des Österreichers

Geschiehtsauffassung de•· Ö> lcrreichi~cllcn In iell igenz \" orsch u b gclcislel. Damil isl nichl gemeinl, daß öslerreichische Ge- schichtsschreiber Krilik an der Vergangenheil üblen und neben den Lichl- auch die unzwcifelhafl ,·or- lwnclencn Schallenseilen in der gesehichllichen Ent- wicklung unseres \"olkes belonlen. Aucl1 der Ge- gensatz zwischen einer ökonomischen und andc1·en Gesclüchlsaufrassungen soll damil nichl gemeint sein. Aber es wm· eine verkehrte \Vell, wenn man die eigenstaallichc Enlwicldung östcrreichs entweder zu bagaldlisieren oder als F c h l entwicklung zu be- urteilen unternahm. Kein englischer oder fi·anzösi- sciH•r (;tsrhirhlsschrciber - wie immer es sonst in den zeitpolitischen Fragen denken mochte - hat jemals die Existenzberechtigung seines Landes ge- leugnet oder gar \'Crsuchl, für die Geschichte Frank- reich~ oder Englands einen anderen i\[illelpunkl als die eigene Slaalsenlwicklung zu suchen. Jn Oster- reich aber brach ~ich scho1·1 in der zwcilcn Hiill'lc des 19. Jahrhunderts eine stark nach Preuflcn-Dcutsch- land gerichtele Gcschichlsauffassung Bahn. die in den preußischen Hofhistoriographen ihre :\[cislcr \'C!"- ehrle. in jenen :lliinnern, deren politische Tendenz am bcslcn durch jene i\ußerung gckcnnzcichnd isl. die der Bediner UniYcrsilälsprofcssor Emil Du 13ois- Heymond in seiner akademischen Hede am 3. August 187G mil den \Vorlen ausdrückte: "Die Berline1· Uni- vei·silät dem Palast des Königs gegenülwr cinquar- lierl. isl das g c i s t i g c L c i b r c g im e n l d c s Hauses Hobcnzollcrn'·. In diesem Sinn WLn'- dc dit• ArbC'il der ,.großdeulschcn·' Schule. deren be- deutendster \'ertrclcr der hannuvemnischc Cc- schichl~Jorsclwr ü;mo 1\lopp 1822- H,O:l) wa1·, seit 186li i11 Osterreich in dc1· \'crbanmmg leiJe•ncl. in er- bitterter \\'t•ise IJekiim'pfl. Die .,kleindeulschcn" Gc- 6* 83