Page - 353 - in Das Handbuch des Österreichers

Zentralverwaltung s prünglich e n Sinn d es Wortes a i s d er " Schöpfe r " d es m od ernen österreichi- s c h e n B e a m t e n s t a a t e s z u b e t r a c h t e n. Zu dem eben erwähnten burgundisch-französischen Vorbild, das der Herrscher hatte, trat dann noch hinzu "das damalige Verhältnis zwischen Kaiser und Reich, welches Maximilian dazu hindrängte, den reichsständischen Organisationen einen königlichen Organismus gegenüberzustellen, der allgemeinen Ten- denz seine1· Zeit folgend, die s t a a t I ich e Zu s a m- m e n f a s s u n g 0 s t e r r e i c h s vorzubereiten und die hier geschaffenen Einrichtungen mit denjenigen am Hofe zu verbinden". (Sigmund Adler: "Die Orga- nisation der Zentralverwaltung unter Maximilian I.", Leipzig, 1886, S. 2'1). Trotz der Erbteilungen, die die Habs- burger des Mittelalters gleich anderen Herrscher- häusern vornahmen, war das Gefühl der gemein- samen Verbundenheit in den Österreichischen Län- dern niemals erstorben. Trug dazu doch allein der N a m e Osterreich bei, der in seinen verschiedenen Sonderformen (Ober-, ieder-, Inner-, Vorderöster- reich) auf dem gesamten Gebiete lag. Es wurde mit gemeinsamer Bezeichnung "dominium Austriae", die "herrschaft ze Österreich", genannt. Nunmehr wer- den unter Maximilian I. die Länder der nieder-, ober- und vorderösterreichischen Gruppe zu je einer Ein- heit mit zentralen Verwaltungsbehörden zusammen- gefaßt und diese selbst wieder in einer höheren Einheit des gesamten Österreichischen Gebietes ver- einigt. Daraus ergab sich folgerichtig der Versuch einer einheitlichen ständischen Vertretung, die in dem b e r ü h m t e n g e s a m t ö s t e r r e i c h i s c h e n Aus s c j1 u ß 1 a n d t a g von I n n s b r u c k 1518 ver- wirklicht wurde. "Mit gutem Grund betont deshalb 23 Hnndbudt des Österreldters 353