Page - 62 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 bendeHeinrichvonHanau-Horˇovice (1842–1917), SohnFriedrichWilhelms I. vonHessen-Kasselundkonservativ-föderalistischerpolitischerSchriftsteller, in seinenTrias-KartenausdenJahrenunmittelbarnachderAnnexionvonBosnien undHerzegowina in diversen Varianten über einen trialistischen Umbau der bisherigenDoppelmonarchie,indenenimmerdieslawischsprachigenGebietein Kroatien,Dalmatien, Istrien, Slawonien,BosnienundHerzegowina (sowieUn- tersteiermark, Südkärnten, Krain, Triest) das dritte politische und territoriale Subjekt darstellen sollten.40 Sehr ähnlicheVorstellungenbezüglich der südsla- wischenLänder in einemtrialisiertenHabsburgerreich formulierte ingleicher Zeit (1910)beispielsweisederkroatische JuristundEthnografNikolaZvonimir Bjelovucˇic´ (1882–1952). Noch wichtiger erscheint, dass damals auch der ThronfolgerErzherzogFranzFerdinandd’EsteeineTrialisierungüberlegteund dabei anein slawischesSubjekt eher imSüdendachte.41FürdenErzherzog lag einer der Hauptzwecke in der angestrebten Schwächung Ungarns und der ÜberwindungdesDualismus,42 zugleich aber auch inder Schaffung einesGe- gengewichts gegenden zunehmendenEinfluss des aggressiven serbischenNa- tionalismus im südslawischen Teil derMonarchie. Eine alternative, polnische TrialisierungsvisionentstandnachBeginndesErstenWeltkriegsdirekt inWien umdenFinanzministerLeonBilin´ski:hiersolltenGalizienunddievonRussland zu trennendenpolnischenGebietedasdritteGlieddesStaatesbilden.43 Doch indernächstenUmgebungdesThronfolgerswurdenauchPläneeiner plurilateralen FöderalisierungderDonaumonarchie formuliert, die prinzipiell den slowenischen oder kroatischen Interessen nicht widersprach und den tschechischen oder slowakischen Vorstellungen näher gestanden wäre, hätte manhier nicht die EingliederungdermehrheitlichdeutschsprachigenGebiete der böhmischen Länder ins ,Deutsch-Österreich‘ und somit ihre Abtrennung von ,Böhmen‘ vorgesehen,daswiederumauchdie tschechischsprachigenTeile MährensundSchlesiensmit einbezog.DochvonderVorstellungeinerFödera- 40 Heinrich vonHanau, Triaskarte derHabsburgermonarchie,Wien o.J. [1909]; ders., Drei Karten zur Ergänzung der Triaskarte, Wien o.J.; ders., Neue Triaskarte der Habsburger Monarchiemit einigenUmänderungenundAngabeder autonomenKronländer innerhalb derdreiReiche,Wieno.J.; vgl. zumAutorMargretLemberg/HansLemberg,Heinrichvon Hanau. Ein Sohndes letztenKurfürsten vonHessen. Sein Leben, seine politischeKampf- schrift und seine Zukunftskarten (Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen:KleineSchriften, 7),Marburg2003. 41 Vgl. Andrej Rahten, Prestolonaslednikova smrt. Po sledeh slovenskih interpretacij saraje- vskegaatentata,Ljubljana2014,S. 47–60. 42 Bspw. Jean-Paul Bled, Franz Ferdinand. Der eigensinnige Thronfolger, [Übersetzung der französischenOriginalausgabe2012],Wien2013,S. 125. 43 HenrykBatowski, Trialismus, SubdualismusoderPersonalunion. ZumProblemderöster- reichisch-polnischen Lösung (1914–1918), in: Studia austro-polonica 1 (1978), S. 7–19; ders.,DiedreiTrialismen, in:ÖsterreichischeOsthefte7 (1965), S. 265–274. Milosˇ Rˇezník62