Page - 80 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 lonien finden lassen,57 inWiderspruch zum inhärenten Traditionalismus derösterreichisch-ungarischenVerwaltung,gesellschaftlicheStrukturenzu bewahren und verbessern, aber nicht fundamental zu ändern (wobei sie dies letztlich dennoch tut): lautRobertDonia eine der zentralenAporien derk.u.k.-Administration indenbesetztenGebieten.58 (9.) MilitärischeAusbeutung:ÄhnlichwiediesetwabeidenGurkha-Einheiten der britischen Armee der Fall ist, begann das k.u.k.-Militär schon früh (1881), bosnisch-herzegowinischeMänner fürdenKriegsdienst zu rekru- tieren; sie wurden in speziellen Infanterieregimentern zusammengefasst, die nie voll indie k.u.k.-Armee integriert, aberdochvonundmit deren Offizieren geführt wurden. Auf diese Wiese konnte die vermeintliche Grausamkeit des barbarischenFremden, die angeblich durchdiemission civilatrice gezähmt worden war, nach Belieben als human resources im Kriegsfall eingesetztwerden.Die ,Bosniaken‘wurdenaufdieseWeiseganz nachkolonialemVorbildElitetruppen,derenEffizienzsichvorallemander italienischen Front im ErstenWeltkrieg gleichsam als self-fulfilling pro- phecybewährensollte.59 BeialldiesenkolonialenBeschreibungskategoriendarf freilichnichtaußerAcht gelassenwerden,dassdasVerhältniszwischenKolonisatorenundKolonisierten wiedaszwischenKolonieundMutterlandeindynamisches ist,dasbeideSeiten verändert – nicht nur die Peripherie, sondern auch das Zentrum. Ebenso ist imRahmen der gesellschaftlichen Transformation in der Kolonie von einem Wechselspiel aus „external“ (allochthonen) und „internal“ (autochthonen) „factors“ „inherent in social structures and subjugated societies“ auszugehen, die das „crude sociological experiment“ namens Kolonialismus ausmachen.60 Dieses nimmt notwendigerweise durchaus krisenhafte Züge an, wie Balandier 57 Vgl.MichaelMann,„TorchbearersUponthePathofprogress“.Britain’sIdeologyofa„Moral andMaterial progress“ in India, in: Fischer-Tin8/Mann (Hg.), Colonialism as Civilizing Mission(wieAnm.17),S. 1–26,hierS. 8;Stoler/Cooper,BetweenMetropoleandColony(wie Anm.44), S. 5. 58 Donia,TheProximateColony(wieAnm.42), S. 68ff.;ähnlichauchCalic,Geschichte Jugo- slawiens im20. Jh. (wieAnm.54),S. 47,undJudson,TheHabsburgEmpire (wieAnm.12), S. 330. 59 ZudiesemThemavgl. die eher unkritischeMonografie vonWerner Schachinger,DieBos- niakenkommen.Elitetruppeninderk.u.k.-Armee,Graz1994;desWeiterenDanielaStrigl, SchneidigeHusaren,braveBosniaken, feigeTschechen.NationaleMythenundStereotypen inderk.u.k.-Armee,in:EndreHars/WolfgangMüller-Funk/UrsulaReber/ClemensRuthner (Hg.), Zentren, Peripherien und kollektive Identitäten inÖsterreich-Ungarn, 1867–1918 (Kultur –Herrschaft –Differenz, 9), Tübingen 2006, S. 129–144; Zijad Sˇehic´, DasMilitär- weseninBosnien-Herzegowina1878–1918, in:Ruthner/Reynolds-Cordileone/Reber/Detrez (Hg.),WechselWirkungen(wieAnm.42),S. 139–153. 60 Balandier,TheColonial Situation(wieAnm.16),S. 38. ClemensRuthner80