Page - 82 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 der transsilvanischeRumänesichseltenüberdieallerprimitivstenLebensverhältnisse emporschwingt;dennwahrbleibtesimmerhin,daßihmderWahlspruchgilt:Sitzensei besser alsGehen, Liegenbesser als Sitzen, Schlafenbesser alsWachen,dasBeste von allemaber ist dasEssen!AufdiesenunleugbarenUmstand ist daher zurückzuführen dietraurigeBemerkungmancherPhiloromanen,daßderrumänischeBauer,trotzaller Gleichheit vordemGesetze, noch immer in einer ärmlichenHütte, dermagyarische HerrunddersächsischeBürgeraberineinerbequemenStadt-oderLandwohnunglebt. DieserHangzueinembeschaulichenLebenmußauchaufseineIntelligenzübertragen werden;er istbegriffstutzigundverhältsichabwehrendgegenjedeneueIdee,dieman ihmbeibringenwill.“64 Ganz deutlich ist diese Beschreibung durch einen Privatgelehrten keineswegs neutral, sondern insinuiert eine ethnischeHierarchie,wobeidenSiebenbürger Sachsen die ,goldene (bürgerliche) Mitte‘ gegenüber den ,unzivilisierten‘ ru- mänischen Bauern und der latent ,verschwenderischen‘ ungarischen gentry zugewiesenwird.Versionen jenes zentralenTopos eines sturenund faulenna- tivenPrimitivismus65,derderzivilisierten,Anleitung‘bedarf,findensichnahezu weltweit –ob es sichnunumAfrikaner/innen, ,Oriental/innen‘ oderumFinn/ innenunterzaristischerHerrschafthandelt. ZumeinendientdiesderLegitimationeinerwieauch immergeartetenmis- sioncivilatrice, die ihrerseits (sieheoben)einenderwirkmächtigstendiskursi- venVorwände fürdeneuropäischenÜberseekolonialismusdarstellte.Zuman- deren lässt sichkaumleugnen,dassdasDifferenzmanagementder Imperien in ihreninnerenPeripherienundäußerenKolonienähnlicheFormenannimmt, ja sich verschränkt. Dient eine ,koloniale‘ Sichtweise andererVölker alsonur als Vergleich(smenge),wieetwabeiWlislocki, odergehteshierummehr? Die vorgeschlagene Antwort müsste Ja lauten. Entlang der von Foucault postuliertenwestlichenLeitdifferenzvonNormal/Abnormal66 sinddie inneren undäußerenFormenderKonstruktionvonhierarchischerkulturellerDifferenz undderdamit verbundenenLegitimationeinesHerrschaftsgefälles als diebei- den Seiten einer imperialenMedaille lesbar – odermitHansBayerdörfer for- muliert, als groß angelegtes „Erfassungsprojekt des Fremden imÄußern und InnerenderStaaten im19. Jahrhundert […]zupolitischen, herrschaftstechni- 64 Heinrich vonWlislocki, Aus demLebender SiebenbürgerRumänen, in: RudolfVirchow/ WilhelmWattenbach (Hg.), Sammlung gemeinverständlicherwissenschaftlicherVorträge, Hamburg1889/90, S. 579–619, hier S. 603; zuWlislocki vgl. auch Iulia-KarinPatrut,Wlis- locki’s Transylvanian ,Gypsies‘ and theDiscourses onAryanismaround1900, in: Romani Studies17 (2007), S. 181–204. 65 Vgl. dazu das Standardwerk vonMariannaTorgovnick, GonePrimitive. Savage Intellects, ModernLives,Chicago1990. 66 Vgl. Michel Foucault, Abnormal. Lectures at the CollHge de France, 1974–1975, hg. von Valerio Marchetti/Antonella Salomini, [Übersetzung der französischen Originalausgabe 2003],London2004. ClemensRuthner82