Page - 134 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Rumpfregierung.K.u.k.-AußenministerStephanBuri#nvonRajecz(1851–1922) wollteMontenegro alsKönigreich fortbestehen lassen, jedochnur in seinenun- gefährenGrenzenvon1878–dasKüstengebiet, vor allemnatürlichderLovc´en, und einige weitere militärische wichtige Gebiete sollten anÖsterreich-Ungarn abgetreten werden.58 Nach den Vorstellungen des Armeeoberkommandos war hingegendie vollständigeAnnexiondes gesamtenmontenegrinischen Staatsge- biets die wünschenswerteste Lösung. Falls dies nicht durchsetzbar sei, so zu- mindest eineAnnexion eines großenTeils des küstennahen,westlichenMonte- negro. ImverbleibendenRumpfmontenegromitderHauptstadtPodgoricasollte die österreichisch-ungarische Armee – „bei der militärischen Bedeutung, die Montenegro in Zukunft für uns habenwird“59 – all das bauen und einrichten dürfen,wassiefürnotwendighalte.LetztlichverlangtedasArmeeoberkommando einProtektoratüberdasbesetzteKönigreich: „Wenn schon die allein rationelle Lösung durch Annexion nicht zur Durchführung gelangt,somußdochMontenegroseineeffektiveSelbständigkeitverlieren,esdarf ihm nurmehreinenominelle, eineScheinsouveränitätbelassenwerden. […] Fügt sichMontenegrodenvitalenForderungenderMonarchienicht, dannbleibtder Monarchieebennichtsübrigalsdie[…]radikale,sichersteundzweckmäßigsteLösung in FormderAnnexion, die allein imstandewäre, eine jahrzehntelangeCelle der Be- unruhigunganunsererBalkangrenzeunddenUrsprungsteterVerlegenheitenendlich ausderWelt zuschaffen.“60 DabeibetontedasArmeeoberkommandovorallemdiestrategischeBedeutung, die das Gebiet des KönigreichsMontenegro für die Fortführung des Krieges gegen die italienischen Streitkräfte in Albanien hatte. Ohne die Kontrolle der durchMontenegro führendenNachschubwegehättendieKampfhandlungen in Albanieneingestelltwerdenmüssen:„EinesderwesentlichenInteressen,deren Wahrung bei einem Friedensschlußmit Montenegro in Betracht kommt, ist unsereverlässliche, gesicherteVerbindungmitAlbanien. […].“61Dabei spielte auchdiegroßeRolleAlbaniens inBuri#nsKonzeptioneneineRolle.62FürTisza wiederum–dergegenübereinemdeutschenDiplomatengeäußerthatte,dasser „nicht immer gleicherAnsichtmit Burian“ sei –warAlbanien bedeutungslos, der ungarischeMinisterpräsident hatte aber eine „milde BehandlungMonte- 58 ÖstA,KA,Militärkanzlei SeinerMajestät (MKSM),Karton1253, 69–13/19adex1916,Ent- wurf einesErlassesandenk.u.k.GesandtenEduardOtto (Januar1916). 59 ÖStA, KA,MKSM, Karton 1253, 69–13/19 ex 1916, Brief Erzherzog Friedrich an Buri#n (22.01.1916). 60 BriefErzherzogFriedrichanBuri#n(wieAnm.59). 61 BriefErzherzogFriedrichanBuri#n(wieAnm.59). 62 Siehe dazuMarvinBenjaminFried, TheCornerstoneofBalkanPowerProjection.Austro- HungarianWarAimsandtheProblemofAlbanianNeutrality,1914–1918, in:Diplomacy& Statecraft 23 (2012), S. 425–445. HeikoBrendel134