Page - 200 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 schauungen kompliziert, da die alldeutsche „nationaleOpposition“19 zwar die WeltpolitikimAllgemeinenineinemantagonistischenSinneanfachte,sichaber nichtineinengrundlegendenGegensatzzurReichsleitungbegebenwollte.Auch daherwurde dieAssimilationder nichtdeutschenMinderheiten imReich, na- mentlich der Polen, zu einem zentralen Ziel der Alldeutschen, was imUnter- schiedzurSituationinCisleithanienzumindesttheoretischmöglicherschien.In diesemZusammenhang ist dieUnterstützung der verschärften deutschen Po- lenpolitik(besondersnach1886)durchdenAlldeutschenVerbandundden1894 gegründetenDeutschenOstmarkenvereinzusehen.20Auchwennmandaherdie Polenpolitik als ,alldeutsch‘ im Sinne eines integralenNationalismus – bezie- hungsweise gemäßdempolnischenFeindbildder „Hakatisten“21–bezeichnen will, so entsprach ihr letztlichkeinekulturell-ethnischgrundierteExpansions- idee in der Außenpolitik. Die Reichspolitik folgte weder vor noch nach 1914 einemalldeutschenKonzept,selbstwennsichnach1900bestimmteSchlagworte wiedasvomschicksalhaften„germanisch-slawischenRassenkampf“22–ineiner Wechselwirkungmit demrussischenNationalismus23– inden zivilenundmi- litärischen Eliten verbreiteten. Auch ein von einigen deutschbaltischen All- deutschen gefordertes Engagement desReiches imBaltikumerfolgte vor 1914 nicht. Dennochwar es die alldeutscheBewegung, die angesichts der deutsch-rus- sischenEntfremdungseit 1890wiederumvoneinerneuenpanslawischenKon- zeption als Feindbild genutzt werden konnte, welche von Sankt Petersburg ausging und eine russische Schutzfunktion für die angeblich vom ,Pangerma- nismus‘ bedrohten slawischen Völker postulierte. Dabei wurde die Donau- monarchie als bloßes Instrument deutschen Großmachtstrebens betrachtet. Unter anderen war es der spätere tschechoslowakische Präsident Tom#sˇ G. 19 SiehedasHauptwerkdes langjährigenVorsitzendendesAlldeutschenVerbandes,Heinrich Claß, Wider den Strom. VomWerden undWachsen der nationalen Opposition im alten Reich,Leipzig1932. 20 1891–1894unterdemNamenAllgemeinerDeutscherVerband. 21 PejorativeAbkürzung fürdenOstmarkenverein (H-K-T)nachdenNamenseinerGründer Hansemann,KennemannundTiedemann;vgl. JamesBjork,NeitherGermannorPole.Ca- tholicism andNational Indifference in a Central European Borderland, AnnArbor 2008, S. 38f. 22 DerBegriff „Rassenkampf“wurdevorallemvondemSoziologenLudwigGumplowiczein- geführt; vgl.ders.,DerRassenkampf, Innsbruck1883.DiezitierteFormulierung folgtOtto Schmidt-Gibichenfels, Der germanisch-slawischeVölker- undRassenkampf inGegenwart undZukunft, in:Politisch-AnthropologischeRevue12(1913/14),S. 57–71. 23 Vgl.HubertusF.Jahn,DieGermanen.PerzeptionendesKriegsgegnersinRusslandzwischen Selbst-undFeindbild, in:GerhardP.Groß (Hg.),DievergesseneFront.DerOsten1914/15, Paderborn 2009, S. 165–177; Gerhard Schneider, Barbaren, Boches, Hunnen – Bild- und Textpropaganda imErstenWeltkrieg, in: SaskiaHandro/BerndSchönemann (Hg.),Visua- litätundGeschichte,Berlin2011,S. 135–196,hierS. 142–157. JensBoysen200