Page - 237 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 dungzähltederMusikerbundumdie500Mitglieder.10NochimselbenJahrfolgte die Gründung einer „Musiker-Kranken-Unterstützungskasse“.11 Finanziert wurde sie nicht nur durch die Einnahmen eines eigens dafür veranstalteten „Monstre-Concerts“, sonderndurchgroßzügigeSpendendesGroßbürgertums, sowie einigerMitglieder derKaiserfamilie.12Dies hielt denGründerdesMusi- kerbundes aber keineswegs davon ab, eine der wichtigsten kulturellen Reprä- sentationsinstitutionenderMonarchiemassiv zu kritisieren. In einerMonats- versammlungvomDezember1872griffenScheuundseineVerbündeten,unter „lebhafte[m] und anhaltende[m] Beifall“, einerseits die Leitung desHofburg- theaters(wodieserseit1865eineStellealsHornistinnehatte)13,andererseitsaber auchdieGeneralintendanzan,wobeiderProtestder schlechtenBezahlungder MitgliederdesBurgtheater-Orchestersgalt. Interessant ist hier vor allemdieKritik anderGeneralintendanz–als einer hohenPosition inderHofverwaltung, die 1867geschaffenwurdeund einBin- deglied zwischen dem Obersthofmeisteramt und der Theaterdirektion dar- stellte.14 Ihr warf Scheu unwürdiges Verhalten gegenüber den Orchestermit- gliederneines „vomStaate subventionirtenHoftheaters“vor.Einebehördliche InterventiongegendieVersammlung ließnicht langeauf sichwarten:Eindort anwesender Regierungsvertreter habe den Vorsitzenden des Musikerbundes darangehindert,15eineResolutiongegendieseMissständezurAbstimmungzu bringen–dieBerichterstattung inderDeutschenZeitung trugdenklingenden TitelDer ,Wiener Musikerbund‘ und die unmusikalische Polizei.16Kurze Zeit später doppelte dieNeueFreie Pressenach, indemsie dieResolution trotz des 10 Fremden-BlattXXVI/235(27.08.1872), S. 6. 11 WienerZeitung276(01.12.1872), S. 2059. 12 Fremden-BlattXXVI/331(01.12.1872), S. 5. 13 Steiner,DieGebrüderScheu(wieAnm.4), S. 5. 14 Aufgabe derGeneralintendanzwardieOberleitung in artistischer,ökonomischer und ad- ministrativerHinsicht,wasdieKompetenzendesTheaterdirektors,der ihrzuunbedingtem Gehorsamverpflichtet war, beträchtlich einschränkten. Vgl. Elisabeth Großegger, Kultur- politikundTheater inderReichshauptstadtWien.Die früheunddie verspätete kulturpo- litischeMissiondesk.k.Hofburg-undNationaltheaters,in:PhilippTher(Hg.),Kulturpolitik undTheater.DiekontinentalenImperien inEuropa imVergleich,Wien2012,S. 55–74,hier S. 69. Für einenÜberblicküberdie PositionenderHofverwaltung für denTheaterbereich Österreich-Ungarnsvgl.auchFritzTrümpi,DieObersteHoftheaterleitunginderMonarchie: PersonenundFunktionen, in: EinepolitischeGeschichte derOper inWien1869bis 1955. TexteundMaterialienmitErgebnissendesvomFWF–DerWissenschaftsfondsgeförderten ProjektsP25107-G21,Wien2016(unveröffentlicht), S. 462–467. 15 Gem. §18 des Vereinsrechts von 1867 stand es der Behörde „frei, zu jeder Vereinsver- sammlung einenAbgeordneten zu entsenden“.Wieweit dieses inden1870er-Jahrenallge- meinpraktiziertwurdeoder aberbloßbeiunterVerdacht stehendenVereinen, ist nochzu prüfen; sollte letzteresderFall sein,wäredies einweiteres Indiz fürdiebehördlicheWahr- nehmungdesMusikerbundesalspolitischherausforderndeVereinigung. 16 DeutscheZeitung352(22.12.1872), S. 6. HerausforderndeMusiker/-innenorganisation 237