Page - 374 - in Wirkungsevaluation mobiler Jugendarbeit - Methodische Zugänge und empirische Ergebnisse

374 Anhang F (1, 13) 5,637 19,41 4,236 18,519 4,375 56,663 4,366 56,786 Signifi- kanz 0,034 0,001 0,060 0,001 0,057 0,000 0,057 0,000 F (1, 13) 0,701 5,889 0,574 5,961 0,15 6,487 0,15 6,486 Signifi- kanz 0,417 0,031 0,462 0,030 0,705 0,024 0,705 0,024 F (1, 13) 75,42 12,71 84,26 9,58 120,53 13,41 120,51 13,38 Signifi- kanz 0,000 0,004 0,000 0,009 0,000 0,003 0,000 0,003 F (1, 13) 5,233 0,415 6,176 0,661 4,550 0,591 4,552 0,592 Signifi- kanz 0,040 0,000 0,027 0,431 0,053 0,456 0,053 0,455 Tabelle 22: Wooldridge Test auf Autokorrelation der standardisierten Residuen erster Ordnung (vgl. Wooldridge 2010); Anmerkung: Ein signifikantes Ergebnis deutet darauf hin, dass eine Autokorrelation der Residuen erster Ordnung vorliegt. Variable VIF 1/VIF Trend 2,42 0,413066 TatJahr2013 1,88 0,531698 TatJahr2012 1,69 0,592321 TatJahr2006 1,63 0,613317 Einsatzdauer 1,60 0,623718 TatQuart3 1,59 0,630739 TatQuart1 1,58 0,632071 TatQuart2 1,58 0,632774 TatJahr2011 1,55 0,645249 TatJahr2007 1,51 0,661221 TatJahr2010 1,47 0,682445 TatJahr2008 1,45 0,687497 TatJahr2009 1,43 0,696931 Einsatz MbJA 1,41 0,706901 Mean VIF 1,63 Tabelle 23: Multikollinearitätsüberprüfung; Anmerkung: Als „Daumenregel“ werden VIF-Werte von über 10 als „zu hoch“ eingestuft. Dies würde darauf hindeuten, dass Multikollinearität vorliegt.