Page - 375 - in Wirkungsevaluation mobiler Jugendarbeit - Methodische Zugänge und empirische Ergebnisse

Anhang 375 Modell 1 Modell 2 Modell 3 Modell 4 excl. incl. excl. incl. excl. incl. excl. incl. Erwei- terung Erwei- terung Erwei- terung Erwei- terung Erwei- terung Erwei- terung Erwei- terung Erwei- terung Teststa- tistik X2 98,967 164,76 5 115,44 8 238,91 4 138,98 8 314,10 8 134,71 6 304,04 7 Signifi- kanz 0,267 0,000 0,043 0,000 0,009 0,000 0,002 0,000 Teststa- tistik X2 119,02 9 141,46 2 123,66 4 168,51 4 119,82 223,58 3 117,50 8 215,92 2 Signifi- kanz 0,026 0,001 0,013 0,000 0,023 0,000 0,032 0,000 Teststa- tistik X2 89,036 104,79 101,77 9 108,40 1 123,54 5 243,76 4 123,48 4 228,4 Signifi- kanz 0,539 0,153 0,207 0,103 0,013 0,000 0,013 0,000 Teststa- tistik X2 95,21 113,34 7 109,46 2 115,48 7 157,56 142,50 3 154,39 140,46 2 Signifi- kanz 0,361 0,056 0,091 0,043 0,000 0,001 0,000 0,001 Teststa- tistik X2 113,47 3 173,38 3 153,85 8 258,10 9 393,35 7 444,31 8 382,18 431,18 9 Signifi- kanz 0,056 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Teststa- tistik X2 keine Berechnung möglich keine Berechnung möglich Signifi- kanz Tabelle 24: Testergebnisse des Breusch-Pagan LM Tests; Anmerkung: Ein signifikan- tes Ergebnis deutet darauf hin, dass die Residuen mit den Regionen korrelieren. Die- ser Test ist bei langen Zeitreihen mit wenig Einheiten (hier: Regionen) geeignet.