Page - 376 - in Wirkungsevaluation mobiler Jugendarbeit - Methodische Zugänge und empirische Ergebnisse

376 Anhang Modell 1 Modell 2 Modell 3 Modell 4 excl. incl. excl. incl. excl. incl. excl. incl. Erweite- rung Erweite- rung Erweite- rung Erweite- rung Erweite- rung Erweite- rung Erweite- rung Erweite- rung Teststa- tistik 0,452 2,353 0,804 3,133 138,98 8 4,065 1,321 3,776 Signifi- kanz 0,651 0,019 0,421 0,002 0,001 0,000 0,186 0,000 Teststa- tistik 0,368 1,348 -0,817 1,118 -1,169 0,866 -1,157 0,631 Signifi- kanz 0,713 0,178 1,000 0,263 1,000 0,386 1,000 0,528 Teststa- tistik 0,368 2,159 -0,47 2,54 -0,257 2,839 -0,246 2,663 Signifi- kanz 0,713 0,031 1,000 0,011 1,000 0,005 1,000 0,008 Teststa- tistik 1,154 2,27 0,257 1,66 0,111 0,617 0,069 0,611 Signifi- kanz 0,248 0,023 0,797 0,097 0,912 0,538 0,945 0,541 Teststa- tistik 2,26 4,04 4,11 6,22 9,58 10,05 9,29 9,69 Signifi- kanz 0,024 0,000 0,000 0,212 0,000 0,294 0,000 0,000 Teststa- tistik 8,536 7,207 7,899 7,836 7,139 6,981 7,131 6,861 Signifi- kanz 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Tabelle 25: Testergebnisse des Pesaran Tests; Anmerkung: Der Pesaran Test über- prüft ebenso wie der Breusch-Pagan LM Test (s. Tabelle 24), ob die Residuen mit den Regionen korrelieren. Bei kurzen Zeitreihen od. wenn die Anzahl der Einheiten (hier: Regionen) etwa der Anzahl der Zeitpunkte entspricht, ist der Pesaran Test vorzuzie- hen. In dieser Untersuchung ist daher dem Breusch-Pagan LM Test der Vorzug zu geben.