Page - 143 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Segmentierung gesprochener Sprache | 143 Zu diesem Typ der außersprachlich orientierten kompakten Strukturen gehören auch jene, die an bestimmte Handlungsmuster (z.B. ein Verkaufsgespräch) gebunden sind. In der traditionellen Ellipsenforschung werden sie als „emprak- tische Ellipsen“ bezeichnet.196 Die Orientierung an den Handlungsdimensionen „setzt Musterwissen und Kenntnis der Handlungskonstellation […] voraus“ (Hoffmann 1997: 420). Im folgenden Beispiel knüpft der Sprecher z.B. an ein allen Beteiligten bekanntes Handlungsmuster, die Bestellung einer Ware beim Fleischer, an: Beispiel 26: do hob i gsog (---) an wurschtse an: fleischkassemmel um aan EUro; [JD 3, Z. 307] 'Da habe ich gesagt: „Einen Fleischkäsesemmel um einen Euro.“' Der direktive Sprechakt, von dem Fel seinen Freunden erzählt, ist für die Ge- sprächspartner verstehbar, auch wenn er ohne finites Verb realisiert worden ist. Kompakte Strukturen, die auf situative und empraktische Dimensionen re- ferieren, werden von Selting (1997) und Hennig (2006) als „Eigenkonstruktio- nen“ bezeichnet, und so gegenüber den sprachlich kontextualisierten Konstruk- tionsübernahmen abgegrenzt. Die Definition bei Hennig (2006) unterstreicht diesen Unterschied: Eigenkonstruktionen gliedern sich in den semantischen oder situationellen Kontext vo- rangegangener Konstruktionen ein, schließen sich aber nicht an syntaktische Projektio- nen vorangegangener Einheiten an. (Hennig 2006: 271) Dieser semanto-pragmatische Kontext kann neben allgemein bekannten aber auch sehr spezifische Handlungsmuster umfassen. Der Gesprächsausschnitt aus Beispiel (27) kann ohne den spezifischen Erfahrungshintergrund der be- freundeten Jugendlichen nur schwer nachvollzogen werden: Beispiel 27: JD 14, Z. 766-769: „Alkohol beim Zelten“ 766 Stef: (--) nochan (.) tua ma zelten AA no; 767 Jul: <<lächelnd> ALkohol>; 768 ((lacht)) || 196 Diese Bezeichnung geht auf Karl Bühler (1934: Kap. III, 10) zurück und wird unter ande- rem von Ludger Hoffmann wieder aufgegriffen. Im von ihm verfassten Kapitel C4 3 „Ellipse“ der IDS-Grammatik der deutschen Sprache (Zifonun et al. 1997) führt er die Definition dieses Subtyps elliptischer Konstruktionen näher aus (vgl. Hoffmann 1997: 420) und erläutert seinen Zusammenhang mit direktiven, assertiven und expressiven Sprechhandlungen (422429).