Page - 152 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

152 | Theoretische Voraussetzungen Tab. 7: fortgesetzt Zeile Sprecher Intonationsphrase Einhei- tentyp Beschreibung 25/26 Fel =im KUpali schlecht is; KomS Konstruktionsübernahme aus der Vorgängeräußerung, interaktiv mit Mar also eigentlich KS. 27 Flo jo JO; NZ Signal der Übereinstimmung 28 Fel JO; NZ Signal der Übereinstimmung 28 Mar jo; NZ Signal der Übereinstimmung 29 Fel der is_s nit daLOFfen; KS(-dial) KS, da die Konstruktion dialektsyn- taktisch unmarkiert ist und es keine vergleichbare Konstruktion in der Standardvarietät gibt 29 Mar er kimmp ins ZIEL, KS 30 Fel wasch eh mir_m ihn überRUNdet; KS wasch eh ist prosodisch integriert und funktioniert turnintern als Vorlaufelement 31/32 Fel sem is erschte mol is er GLOFfen; KS 32 Flo jo: SIcher. NZ hörerseitiges Signal der Überein- stimmung 33 Flo jo. NZ hörerseitiges Signal der Überein- stimmung 34/35 Fel (-) hom ma_n olle- AK Abbruch der Äußerung aufgrund des Einstiegs von Flo in Z. 35 35/36 Flo hot er AUFgheart; KS mit Verberststellung 37 Flo jo, NZ sprecherseitiges Signal der Über- einstimmung 38 Fel hob i_n überRUNdet; KS mit Verberststellung (szenisches Schildern) 39 Fel =hot_a AUFgheart; KS mit Verberststellung (szenisches Schildern) 40 Fel no hot_a zu IHM gsog- KS Einleitung der nachfolgenden Wie- dergabe fremder Rede 40 Mar ((lacht leise)) nonverbal 41/42 Fel (--) irgend (so) (--) <<grimmig> der scheißALkohol he>; KomS Zitat fremder Rede in Form einer kompakten Struktur (mit Reparatur und prosodisch integrierter Ge- sprächspartikel he) 41 Mar (--) <<lächelnd> jo>- NZ Signal der Übereinstimmung