Page - 175 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Parataxe und Hypotaxe | 175 Diese empirisch fundierte Überprüfung anhand authentischer Jugendkom- munikation soll im Folgenden (zumindest teilweise) nachgeholt werden. Zu diesem Zweck werden drei syntaktische Bereiche, die zwischen Unter- und Ne- benordnung changieren, in den Blick genommen:221 – weil-Konstruktionen mit Verbzweitstellung – Relativsatzkonstruktionen mit Verbzweitstellung – unselbständige Verbzweitkonstruktionen Die Verbstellung in weil-Konstruktionen wird in Bezug auf gesprochene Sprache im Allgemeinen, aber auch hinsichtlich ihrer spezifischen regio- bzw. dialekta- len Verbreitung sowie mit Bezug auf Jugendkommunikation diskutiert. Relativ- satzkonstruktionen und abhängige Hauptsatzkonstruktionen sollen aufgrund der bei Androutsopoulos expliziten und bei anderen Autoren (s.o.) impliziten Nennung hinsichtlich ihrer präferiert parataktischen Realisierung in Jugend- kommunikation beleuchtet werden. Zunächst werden die drei Phänomenberei- che jeweils hinsichtlich ihrer formalen Spezifika beschrieben und anschließend das Vorkommen ihrer (subordinierenden und koordinierenden) Realisierungs- varianten in den drei Teilkorpora JD, ED einer kontrastiven Frequenzanalyse unterzogen (vgl. die Kapitel 4.2.1.-4.2.3.). In Kapitel 4.2.4. werden die Ergebnisse der Frequenzanalyse der drei Teilkapitel schließlich zusammengeführt und der funktionale und kommunikativ-pragmatische Kontext der präferierten Realisie- rungstypen beleuchtet. Über die rein quantitative Fragestellung hinaus (Gibt es in den drei fokussierten Phänomenbereichen eine Tendenz zur parataktischen Realisierung in der Osttiroler Jugendkommunikation?) wird der Blick also hin auf qualitative Fragen nach den formalen und funktionalen Überschneidungs- punkten zwischen den drei Phänomenbereichen sowie den Faktoren, die beim Gebrauch der verschiedenen Verbstellungsvarianten eine entscheidende Rolle spielen, erweitert. Das Fazit (Kapitel 4.2.5.) fasst zentrale Ergebnisse der voran- gegangenen Analysen abschließend zusammen. || 221 Da sich in den hier untersuchten Teilkorpora JD, ED und GF keine Belege für die von Androutsopoulos als potentiell jugendspezifisch charakterisierten parataktisch geäußerten Konditionalanschlüsse finden, wird dieser Teilbereich ausgeklammert. Stattdessen wird die Verbstellung in weil-Konstruktionen einer näheren Betrachtung unterzogen. Die Gründe dafür werden in Kapitel 4.2.1. näher erläutert.