Page - 201 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Parataxe und Hypotaxe | 201 Dieses syntaktische Verhältnis zwischen Bezugsgröße und Relativsatz veran- schaulicht Eisenberg in folgender Darstellung: Abb. 17: Relativelement als „grammatisches Gelenk“ (Eisenberg 2006: 269) Das Bezugselement des übergeordneten Satzes kann in restriktiven und apposi- tiven Relativsätzen neben dem Relativpronomen der/die/das etc. auch durch welch- aufgenommen werden.253 Auch mit wer und was eingeleitete Nebensätze können zu den Relativsätzen gezählt werden, sie gehen dem Bezugsnomen allerdings in der Regel voraus (z.B. „Wer zuerst kommt, (der) gewinnt.“ (Eisen- berg 2006: 274)). Die beiden Relativelemente wer und was werden in der Fachli- teratur mit weiterführenden und freien Relativsätzen in Verbindung gebracht.254 Weiterführende Relativsätze werden dadurch charakterisiert, dass sie nicht auf eine Nominal- bzw. Pronominalphrase als Bezugsgröße referieren, sondern sich auf den gesamten Satz, der ihnen vorausgeht, beziehen (z.B.: Sie moderierte eine Talkshow, was alle überraschte.). Darüber hinaus wird was – aus norm- grammatischer Perspektive – in folgenden Fällen verwendet (vgl. Duden „Rich- tiges und gutes Deutsch“ 2011: 784785): – wenn es sich beim Bezugswort um ein substantiviertes Adjektiv (oder Parti- zip) handelt, das allgemeine, unbestimmte oder abstrakte Entitäten be- zeichnet (das Einzige, was…) || 253 Eisenberg (vgl. 2006: 272) weist auf die gegenüber der eingeschränkten Gebrauchskontex- te von welcher hin, die bewirken, dass letzteres deutlich seltener gebraucht wird. Dies trifft wohl insbesondere auf die gesprochene Sprache zu. So ist etwa im Duden „Richtiges und gutes Deutsch“ (2011: 782) vermerkt: „Das Relativpronomen welcher, welche, welches, Plural welche wird in der gesprochenen Sprache kaum gebraucht.“ 254 Weiterführende und freie Relativsätze werden nicht in allen Grammatiken des Gegen- wartsdeutschen zu den Relativ(satz)konstruktionen gezählt. Eine genaue Aufschlüsselung diesbezüglich findet sich in Birkner (2008: 1531). einen Vertrag, dem alle trauen {Sg}{MASK} {Mask, Sg, Dat} {NOM|DAT} N N N N V S NGr