Page - 226 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

226 | Empirische Analysen lich ihrer Syntax integrativer ausfallen als dies in der Alltagskommunikation unter Freunden der Fall ist, mag kein großes Erstaunen hervorrufen.284 Inner- halb dieser Gruppe der dialektgeprägten, intimen Gespräche der Teilkorpora ED und JD scheint es aber zusätzlich einen altersgebundenen Unterschied in der Verteilung zu geben. Die Analyse der Stichprobe ergibt hier eine deutliche Ten- denz zur parataktischeren diskursiven Gestaltung in den Gesprächen der ju- gendlichen Osttiroler/-innen. Nur 11,51% der satzförmigen Äußerungen in Teil- korpus JD können als Nebensätze klassifiziert werden, während 86,15% der Sätze nebenordnend realisiert wurden.285 Auch die Kategorie der abhängigen Hauptsätze (als in den Matrixsatz integrierte Konstruktion mit Verbzweitstel- lung) weist bei den jugendlichen im Vergleich zu den erwachsenen Osttiroler/- innen und zu den erwachsenen Standardsprecher/-innen den kleinsten Wert auf. Im Vergleich der Einzelgespräche innerhalb der Teilkorpora zeigt sich dabei eine relativ große Spannbreite: In Teilkorpus JD etwa weist die Aufnahme einer Mädchengruppe aus Sillian (JD 4) den geringsten Anteil an Nebensätzen auf (4,1%). Fünf der 14 Freundesgespräche unter Jugendlichen weisen für die un- terordnenden Satzgefüge einen Prozentwert von unter 10% auf, der größte rela- tive Anteil an Nebensätzen ist in einer Aufnahme jugendlicher Mädchen aus Lienz (JD 18: 19,7%) belegt. Hier lässt sich aber weder ein Einfluss des Faktors Gender noch der einzelnen Kleinregionen (Lienzer Becken, Iseltal (Matrei und Virgen), Pustertal (Sillian) und Defereggental (St. Jakob und St. Veit)) auf die neben- oder unterordnende Realisierung bzw. auf das Vorkommen unselbstän- diger Verbzweitkonstruktionen nachweisen. Als Zwischenfazit kann also festgehalten werden, dass im standardnahen Teilkorpus GF gegenüber den beiden dialektgeprägten Teilkorpora JD und ED eine deutlich höhere Anzahl an Nebensätzen festzustellen ist. Mehr als ein Drit- tel aller satzförmigen Äußerungen sind in den Fernsehgesprächen als Neben- satz (29,9%) oder als abhängiger Hauptsatz (4,8%) realisiert. In der Freizeit- kommunikation der Dialektsprecher/-innen ist der relative Anteil der hypotaktischeren Konstruktionen dagegen deutlich niedriger, und auch im Vergleich der Altersgruppen zeigt sich eine weitere Abstufung: In den Freun- || 284 Der Unterscheidung in orate und literate Strukturen nach Maas (2010) folgend sind so- wohl die Freundesgespräche der Teilkorpora JD und ED als auch die Fernsehgespräche aus Teilkorpus GF aus medialer Perspektive prinzipiell orale Kommunikate, also Erscheinungsfor- men mündlicher Kommunikation. Teilkorpus GF weist aber eine deutlich höhere Frequenz literater Strukturen auf als die beiden Korpora mit Freizeitgesprächen des intimen Registers. 285 Die beobachteten Frequenzunterschiede zwischen den drei Teilkorpora sind statistisch signifikant: χ2= 695,995 (df=4, Signifikanzniveau P = 0,001).