Page - 250 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

250 | Empirische Analysen Abb. 22: Verteilung der Konstruktionen mit externer und interner Intensivierung der Nomin- alphrase (relative Häufigkeiten) Aufgrund der weiter oben bereits angesprochenen sehr schwach ausgeprägten Variabilität in Teilkorpus GF mit nur einem Beleg für die phrasenexterne Inten- sivierung konzentriert sich die Analyse im Folgenden auf die Teilkorpora JD und ED. Die Freundesgespräche der jugendlichen zeigen deutlich mehr Belege für die extern realisierte Intensivierung als jene der erwachsenen Osttiroler/-innen: 31 von 34 variablen Äußerungen (rund 89%) sind in der untersuchten Jugend- kommunikation nach dem Muster X _ DET _ NP (absolut der Hammer) konstru- iert.315 Doch auch im Korpus der erwachsenen Dialektsprecher/-innen zeigen 61,11% der Belege die Wortstellung, bei der der Intensivierer vor dem Artikel steht. Allerdings muss hier darauf hingewiesen werden, dass alle Belege aus Teilkorpus ED einen indefiniten Artikel enthalten, wie etwa in den folgenden zwei Beispielen ersichtlich wird: || 315 Die Belege der externen Intensivierung der Nominalphrase sind relativ gleichmäßig auf die Aufnahmeorte verteilt – lediglich die Gespräche JD 6, JD 20, JD 22 und JD 23 enthalten keine Beispiele für den untersuchten Phänomenbereich. Die relativ niedrige Beleganzahl lässt keine Aussagen über eine möglicherweise bestehende Gewichtung hinsichtlich der Kleinregionen (vgl. Kapitel 2) oder eines Geschlechterunterschieds zu. 0% 20% 40% 60% 80% 100% Teilkorpus GF Teilkorpus ED Teilkorpus JD Teilkorpus GF Teilkorpus ED Teilkorpus JD externe Intensivierung 4,35% 61,11% 88,57% interne Intensivierung 95,65% 38,89% 11,43% Intensivierung der Nominalphrase