Page - 277 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Serialisierung | 277 Tab. 27: tun-Periphrasen in Teilkorpus ED und JD als MS und KS (absolute und relative Häufig- keiten) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) tun-Periphrasen total 77 100% 78 100% Vollverb nicht im Vorfeld (MS) 66 85,71% 66 84,62% Vollverb im Vorfeld (KS) 11 14,29% 12 15,38% Auch in der quantitativen Gegenüberstellung der tun-Periphrasen mit Vollverb im Vorfeld (KS) relativ zur Grundgesamtheit der KS in den Teilkorpora zeigen beide Dialektkorpora ähnliche Tendenzen in der Verteilung,345 wie man an den Tabellen 28 und 29 erkennen kann: Tab. 28: tun-Periphrasen mit infinitem Vollverb im Vorfeld in Teilkorpus ED und JD (absolute und relative Häufigkeiten) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) KS total 4172 100% 4628 100% tun-Periphrase mit Vollverb im VF (KS) 11 0,26% 12 0,26% Tab. 29: tun-Periphrasen mit infinitem Vollverb nicht im Vorfeld in Teilkorpus ED und JD (abso- lute und relative Häufigkeiten) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) MS total 1559 100% 1098 100% tun-Periphrase mit Voll- verb nicht im VF (MS) 66 4,23% 66 6,01% || 345 Eine statistische Signifikanz der beobachteten Frequenzunterschiede der absoluten Häu- figkeiten zwischen Teilkorpus JD und ED konnte auch hier nicht nachgewiesen werden.