Page - 353 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Kompaktheit | 353 Abb. 34: Verteilung der Präpositionsrealisierung in ausgewählten Beleggruppen – Vergleich von Teilkorpus JD und Teilkorpus ED (relative Häufigkeiten) Auch für diesen Einzelbereich der Belegtypen ist keine statistische Signifikanz nachweisbar. Die Verteilung der Präpositionsrealisierung in Teilkorpus JD soll daher im Folgenden mit jener im Restkorpus JD – jenen 8 Transkripten, mit denen das Vergleichskorpus JD gemeinsam das Gesamtkorpus JD bildet – ver- glichen werden, um festzustellen, ob sich die in Bezug auf die einzelnen Beleg- gruppen festgestellten Verteilungen der Varianten (ohne Präposition/mit Prä- position) auch in der vergrößerten Stichprobe bestätigen. Zu diesem Zweck wurde lexembasiert das Vorkommen von Präpositionen nach den Verben ge- hen/fahren/fliegen/kommen für den Belegtyp „direktional +/- Präp“ sowie mit sein für den Belegtyp „lokal +/- Präp“ in den Transkripten 9, 10, 11, 15, 21, 24, 25 und 26 der Osttiroler Jugendlichen (Restkorpus JD) abgerufen. Außerdem wur- den auch die als Temporaladverbial realisierten Präpositionalphrasen im Rest- korpus JD hinsichtlich des Präpositionswegfalls ausgewertet. Die Ergebnisse dieser quantitativen Analyse lassen sich wie folgt zusammenfassen: direktional - Präp direktional + Präp lokal -Präp lokal + Präp temporal - Präp temporal + Präp Teilkorpus ED 55,95% 44,05% 12,50% 87,50% 16,54% 83,46% Teilkorpus JD 55,45% 44,56% 17,86% 82,14% 25,77% 74,23% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Präpositionalgebrauch in Teilkorpus JD und ED