Page - 378 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

378 | Empirische Analysen Äußerungen der 2.Pers.Sg. nur drei (rund 3,6%) ohne Personalpronomen belegt sind, ist also zunächst ein sehr hohes Vorkommen des Pronomen-Wegfalls in den dialektal geprägten Teilkorpora JD und ED festzustellen. Für die Variante mit enklitischer Realisierung finden sich in Teilkorpus GF keine Belege (vgl. Tabelle 46): Tab. 46: Realisierung des Personalpronomens in Konstruktionen der 2.Pers.Sg. in Teilkorpus GF im Vergleich zu Teilkorpus JD+ED gesamt (absolute und relative Häufigkeiten) Teilkorpus JD+ED Teilkorpus GF absolut (hi) relativ (f%i) absolut (hi) relativ (f%i) PPER nicht realisiert: KomS-dial457 770 48,03% 3 3,57% PPER realisiert, aber klitisch 265 16,53% 0 0% PPER realisiert, standardkonform 568 35,43% 81 96,43% total (N) 1603 100% 84 100% Im Vergleich der dialektalen Teilkorpora JD und ED liegt der Fokus der Fre- quenzanalyse auf der Frage, ob ein signifikanter Unterschied im Vorkommen des Pronomen-Wegfalls zwischen den Altersgruppen festgestellt werden kann. Die Verteilung der Belege, getrennt in Teilkorpus JD und Teilkorpus ED, sind in folgender Tabelle zusammenfassend dargestellt: || wird oder in zitierten Passagen fremder Rede vorkommt (z.B. GF 254A, Z. 1095ff.: wird man ihm sagen entweder oder. du hältst den mund oder du gehst raus.). 457 Das Nicht-Realisieren des Personalpronomens in Konstruktionen der 2.Pers.Sg. ist, wie weiter oben ausgeführt wurde, stark dialektal geprägt. Die dadurch entstehende kompakte Struktur (KomS) wird daher als KomS-dial gekennzeichnet.