Page - 386 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

386 | Empirische Analysen Tab. 48: Realisierung des Personalpronomens in Konstruktionen der 2.Pers.Sg. in Teilkorpus JD und Teilkorpus ED, exklusive der Zweifelsfall-Belege (absolute und relative Häufigkeiten) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) PPER nicht realisiert: KomS-dial 254 37,69% 449 52,09% PPER realisiert, aber klitisch 165 24,48% 100 11,60% PPER realisiert, stan- dardkonform 255 37,83% 313 36,31% total (N) 674 100% 862 100% Abb. 40: Verteilung der Varianten in Konstruktionen der 2.Pers.Sg. in Teilkorpus JD und ED, exklusive Zweifelsfall-Belege (relative Häufigkeiten) Hier zeigt sich, dass auch nach Ausschluss der nicht eindeutig als Diskursmar- ker oder als kompakte Strukturen mit Pronomen-Wegfall einzuordnenden Bele- ge von weißt (du) das Teilkorpus der Jugendkommunikation eine deutlich höhe- re Frequenz von Belegen mit Pro-Drop aufweist als das Teilkorpus mit Gesprächen der erwachsenen Osttiroler/-innen. Der Frequenzunterschied zwi- 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Teilkorpus JD Teilkorpus ED Teilkorpus JD Teilkorpus ED PPER nicht realisiert 52,09% 37,69% PPER klitisch realisiert 11,60% 24,48% PPER stspr. realisiert 36,31% 37,83% Realisierung des Personalpronomens in Konstruktionen der 2.Pers.Sg. - ohne Zweifelsfälle