Page - 197 - in Das linearbandkeramische Gräberfeld von Kleinhadersdorf

Zusammenfassung 197 objets non conservés (Abb.  28). Ainsi nous pensons qu’il est plus juste de décrire ces tombes en termes de quantité de mobilier conservé (beaucoup, peu, pas) plutôt que de parler de tombes «  riches  » ou «  pauvres  ». Comme il est impossible de se rendre compte de la valeur des objets perdus, il est déli- cat d’utiliser le nombre d’objets conservés pour la recons- truction du rang social des défunts. Il reste toutefois très intéressant de comparer la composition des mobiliers funé- raires conservés avec le sexe et l’âge des individus, et avec les autres nécropoles rubanées partageant des conditions de conservation similaires. La région autour du crâne et autour du torse est privilégiée pour le dépôt de mobilier, en particu- lier pour la céramique. Il n’y a que peu d’objets déposés à côté des jambes (Abb.  29). La raison de ce phénomène semble plutôt correspondre à un manque d’espace libre dans cette partie de la tombe plutôt qu’à un «  tabou  », car du mo- bilier est déposé dans cette partie de la tombe dans les autres nécropoles rubanées. Les catégories de mobilier et le nombre d’objets conser- vés sont très variables. Comme dans beaucoup d’autres né- cropoles, le mobilier conservé dans les tombes d’hommes est plus riche et plus diversifié. Le mobilier accompagnant les hommes est constitué principalement de lames d’hermi- nettes, d’armatures de flèche en silex et d’un nombre impor- tant de céramiques de types différents. Le nombre plus élevé de fragment de meules et de polissoirs, ainsi que d’outils en os, dans les tombes d’hommes est peut être une spécificité locale. Le mobilier conservé dans les 10 tombes de femmes est quant à lui moins abondant et moins diversifié (Abb.  30– 32). Quatre tombes de femmes n’ont livré aucun mobilier conservé, contrastant ainsi avec les éléments de parure et la richesse du mobilier retrouvé dans les tombes de femmes d’autres nécropoles, en Thuringe ou en Saxe par exemple. Au total, les 18 tombes d’enfants (juvéniles inclus) et la part importante des inhumations apparaissent exception- nels, 10 des enfants étant morts très jeunes (infans I). Le mobilier conservé dans les tombes d’enfants, surtout les plus jeunes, est plus riche que la moyenne des nécropoles ruba- nées, la part d’enfants équipés de lames d’herminettes (55,5  %) étant pour le moment la plus importante des nécro- poles rubanées. La céramique constitue la part la plus importante de tous les mobiliers conservés, comme dans les autres nécropoles rubanées. 50  % des fosses funéraires contenaient de la céra- mique (Tabelle 14, 15). Il s’agit de vases presque entièrement conservés, trouvés surtout à la base de la tombe, et de tessons venant soit de la sépulture soit du remplissage de la fosse funéraire. Les fragments ont été analysés par individus céra- miques et décrits à l’aide des mêmes codes numériques que pour les habitats (voir chapitre 9.3, 9.4). Une analyse typo- logique des individus céramiques (Tabelle 16, 17; Abb.  33– 35) a été réalisée, ainsi qu’une sériation de tous les caractères céramiques pris en compte dans le program WinSerion 1.26 Beta de P. Stadler (Abb.  36, 37). La céramique la plus an- cienne vient de la phase transitoire de la LBK I / II, mais la plus grande partie des vases porte un décor en notes de mu- sique («  Notenkopfkeramik  »). A partir des quelques traits caractéristiques de la sériation chronologique morave, on peut distinguer deux phases dans la nécropole: la phase 2 en accord avec la phase IIa de la LBK morave et la phase 3 en accord avec les phases II b et c (Abb.  38). Pendant la phase finale (4) du cimetière (phase morave LBK III) on observe quelques rares exemplaires de céramique avec des décors de type Šárka, ainsi que du groupe Želiezovce, qui indiquent des connexions avec les régions de l’ouest et du nord-ouest (nord-ouest de la Moravie  et Bohème) et avec celles de l’est et du nord-est (Slovaquie, sud de la Pologne). Ces connexions se manifestent d’une façon encore plus marquée dans le choix des matières premières des outils li- thiques. Inna Mateiciucová présente une analyse très complète des outils en roches siliceuses et constate une forte concor- dance avec les outils des nécropoles de Vedrovice. La plu- part des objets sont réalisés en «  silicite  » des monts Jura de Cracovie, quelques-uns sont fabriqués en radiolarite de type Szentgál et de type «  hornstein  » de Krumlovský-les (Tabelle 19; Abb.  40). Comme à Vedrovice, on distingue bien deux groupes d’artefacts  : des lames et fragments de lames en silex ayant servis comme couteau «  universel  » (Tabelle 22), et des outils trapézoïdaux de type mésolithique, interprétés comme des armatures de flèches (Tabelle 21). Pour la fabrication de l’outillage en roches tenaces, des matières premières provenant de régions différentes ont été sélectionnées. Les 20 lames d’herminettes sont fabriquées exclusivement en amphibole / schiste amphibolique de qua- lité excellente (Tabelle 24; Abb.  41, 42; Tafel 59), provenant des monts «  Iser  » au nord de la Bohème selon les analyses de M. Götzinger. Tous les outils déposés dans les tombes avaient été préalablement utilisés, quelques-uns sont abimés et 25  % sont inutilisables (Tabelle 25). Les haches sont dans des roches tenaces de qualités différentes (Tabelle 26), dont la provenance n’a pu être déterminée exactement. Le grand nombre d’outils macrolithiques et de frag- ments de meules semblent être une spécificité de la nécro- pole de Kleinhadersdorf (Tabelle 27; Abb.  43, 44). Les polis- soirs peuvent être assez grands mais peu épais (2 à 3  cm), et sont en grès fin. Les fragments de meules sont en arkose de