Page - 65 - in Logiken der Sammlung - Das Archiv zwischen Strategie und Eigendynamik

Selbstzeugnisse sammeln    65 von Aufzeichnungen auch von Menschen, die gegebenenfalls eine formal höhere Bildung hatten, die damit subtil überformt worden sein dürften. Empirische Belege für diese Einschätzung wären zu erbringen. Jene Bestände, die Selbstzeugnisse wie Tagebücher, Korrespondenzen oder Haushaltsaufzeichnungen enthalten (also Texte, die zu einem früheren Zeitpunkt und dabei zu einem anderen Zweck angefertigt worden sind), können ihrerseits eine sehr breite soziale Streuung aufweisen. So sind unter den SchreiberInnen der Sammlung Frauennachlässe sowohl Dienstmädchen dokumentiert als etwa auch die erste Frau, die von Österreich zum „außerordentlichen und bevollmäch- tigten Botschafter“ ernannt wurde. Dabei wäre weiters zwischen den Personen zu differenzieren, die die Dokumente verfasst haben – und jenen, die sie an die Sammlungseinrichtungen abgeben. Letzteren ist oft eine gewisse Wissenschafts- oder zumindest Bildungsaffinität zuzuschreiben. Vor diesem – und dem Hintergrund der inzwischen seit Jahrzehnten etablier- ten Sozialgeschichte erscheint es verwunderlich, dass sich (zumindest in populä- ren Formaten) überkommene Benennungen der historischen AkteurInnen hart- näckig zu halten scheinen. Bezeichnungen wie ‚einfache Leute‘, ‚unbekannte Personen‘, ‚namenlose ZeitgenossInnen‘ oder ‚kleiner Mann‘ (hier allesamt nicht direkt zitiert) sind immer noch zu finden. Insbesondere wenn es sich um Frauen handelt, ist zudem eine Beschränkung auf den Vornamen nicht unüblich. Damit wird die eigentlich intendierte Anerkennung paradox konterkariert. Eine mögli- che Erklärung dafür könnte sein, dass die Hegemonie der Aufmerksamkeit wei- terhin auf Personen liegt, die berufsmäßig bzw. künstlerisch schreibend tätig waren. Es herrscht jedenfalls oft eine gewisse Ratlosigkeit in der Benennung aller anderen SchreiberInnen. Als eine Möglichkeit verwende ich etwa die Formulie- rung „Personen, die in keiner prominenten Öffentlichkeit standen“. Andere Lösungen finden sich sicherlich in einschlägigen Forschungsarbeiten – oder werden noch gefunden. Im Gegensatz zur Frage der sozialen Streuung lässt sich die geschlechterspe- zifische Repräsentanz der SchreiberInnen auto/biografischer Aufzeichnungen in den Sammlungsbeständen verhältnismäßig leicht fassen und auch mit konkreten Zahlen belegen. Das weitgehende Fehlen von Frauen in der Geschichtsschrei- bung war der Motor für die frühe Frauengeschichte. Diese wurde sowohl inner- als auch außeruniversitär erarbeitet, im Kontext der sogenannten Zweiten Frau- enbewegung wurden auch eigene (Bewegungs-)Archive gegründet. Die beiden Netzwerke für den deutschsprachigen Raum sind frida. Verein zur Förderung und Vernetzung frauenspezifischer Informations- und Dokumentationseinrichtungen in Österreich (1992) sowie ida. Dachverband der deutschsprachigen Frauen- und Les- benarchive, -bibliotheken und -dokumentationsstellen (1994).