Page - 93 - in Logiken der Sammlung - Das Archiv zwischen Strategie und Eigendynamik

Kleine Literaturen – kleine Archive?    93 Bedeutungen, zwischen ‚Sammeln‘ und ‚Lesen‘, einem „Zusammenlesen des Archivs der Kärntner Slowenischen Literatur“ gesprochen werden. Wer sammelt und Archive lesend in den Blick nimmt, kann sich, so Arlette Farge, „nicht dagegen wehren, auch beim Verschiedenen hängen zu bleiben“ (Farge 2011, 53). Sammeln ist der „notwendige Mutterboden, auf dem man sein Denken gründen kann. Die Falle dabei ist nichts als: so sehr vom Archiv aufgesogen zu werden, dass man nicht einmal mehr weiß, wie man es befragt“ (Farge 2011, 57). Befragt man die aktuelle Zweisprachige literarische Praxis der Kärntner Slo- wenen nach 1991, kommt man, so Andreas Leben (2019, 64), an zwei wesentlichen Problemstellungen nicht vorbei: „Wie soll man eine Literatur benennen, für die Sprache, ethnische Zugehörigkeit und regionale Gebundenheit keine verbind- lichen Kriterien mehr sind, und wie kann der Raum bestimmt werden, in dem diese Literatur entsteht?“. War es bis 1991 mit dem Begriff ‚Kärntner slowenische Literatur‘ noch möglich, die literarische Produktion der ethnischen Minderheit der Kärntner Slowenen anhand des Sprachkriteriums relativ klar zu bestimmen, sind Sprache und ein spezifisches Territorium keine ausreichenden Kriterien mehr. Vielmehr ist die Literatur in einem „überregionalen, literarischen Inter- aktionsraum“4 zu verorten, der als „grundsätzlich abstrakt, offen und transnatio- nal“ zu bezeichnen ist. Eine zeitgemäße Positionierung des Begriffs ‚Kärntner slowenische Literatur‘ erfordert eine Bestandsaufnahme von Institutionen, Model- len und Akteuren, wie Erwin Köstler (2019) feststellt, orientieren sich Kärntner slowenische Autoren zunehmend in den deutschsprachigen Raum, zudem ist das zweisprachige literarische Feld Ziel interkultureller Interaktionen, indem auch deutschsprachige Autoren in einem produktiven, rezeptiven oder partizipativen Verhältnis zu dieser Literatur in Erscheinung treten. Im Rahmen des Untersuchungszeitraumes seit 1991 bis zur aktuellen Gegenwart wurden erstmals Literaturarchive und Nachlässe mitsamt deren „spezifische[r] Geschichte und spezifische[n] Formationsprinzipien“ (Kastberger 2017, 20) befragt. Klaus Kastberger verweist auf das „Erkenntnispotenzial“ von „Archiven für Literatur“, diese geben im Anschluss an Wilhelm Dilthey nicht nur Einblicke in die Werkstatt des Dichters und innere Lebensumstände von Autoren, sondern auch in die „Entstehung von Werken und nationalen und regi- onalen Literaturen“ (Kastberger 2017, 20). Archivieren und der Vorgang der Bestandsbildung seien, so Markus Friedrich, eine „sozial eingebettete Tätigkeit, welche auf komplexen kulturellen Voraussetzungen beruht“ (Friedrich 2016, 153). Die bisherige Forschung zur Literatur der Kärntner Slowenen hat den Gang 4  Zum Begriff des „überregionalen literarischen Interaktionsraums“ vgl. Leben (2019).