Page - 180 - in Logiken der Sammlung - Das Archiv zwischen Strategie und Eigendynamik

180    Johannes John Der fromme Spruch, sondern vor allem über einen Fundus von mehr als 700 Briefen von und rund 1.000 Briefen an Stifter; das Kernstück dieses Konvoluts bilden die 284 Briefe an seinen Verleger und Gönner Gustav Heckenast, wobei dessen Korre- spondenz mit Stifter bis heute leider als verschollen gelten muss. Spannend, falls dieses Adjektiv angesichts der Katastrophengeschichte des 20.  Jahrhunderts überhaupt angemessen ist, in jedem Fall aber nicht leicht zu ermitteln, war das weitere Schicksal dieses Archivs in der ersten Jahrhunderthälfte, das – so die Recherchen – stets in Prag verblieb, wenngleich unter nomenklatorisch jeweils veränderter Obhut. 1924 wurde die „Gesellschaft zur Förderung …“ in „Deutsche Gesellschaft für Wissenschaft und Künste für die Tschechos lowakische Repu- blik“ umbenannt, die nach der 1938 erfolgten Okkupation durch deutsche Truppen 1941 in eine „Deutsche Akademie der Wissenschaften in Prag“ umgewandelt wurde (vgl. Hoskovec 2010, 30). Nach Ende des Kriegs schließlich gingen die Bestände in die Obhut der „Národní knihovna“ (Nationalbibliothek) über, wo sich das Stifter-Archiv in deren Handschriftensammlung im Klemen tinum unweit der Karlsbrücke bis heute befindet. Wo es allerdings – trotz weiterer wissenschaftlicher Frequentierung – für die scientific community zumindest bis 1962 in einen Dornröschenschlaf fiel, was nicht nur – politics again – der relativen Undurchlässigkeit des ,Eisernen Vor- hangs‘ geschuldet war. Erst 1962 nämlich veröffentlichte der bereits erwähnte, an der Prager Akademie der Wissenschaften tätige Alois Hofman in der Vierteljahrs- schrift des Adalbert-Stifter-Institutes auf 170 Seiten eine detaillierte Inventarliste, die – von einem frühen Bericht Sauers abgesehen – erstmals über die in Prag archivierten Stifteriana informierte (vgl. Hofman 1962; dazu auch Tvrdík 1995, 253). Sie bildet bis heute die einzige Informationsquelle, wobei ,Stifteriana‘ hier buchstäblich zu verstehen ist. Die mehrere hundert Seiten umfassenden Abschrif- ten der Briefe Stifters etwa, die sein Nachlassverwalter Johann Aprent (1823–1893) für die Herausgabe seiner dreibändigen Briefausgabe (Aprent 1869) angefertigt hat, sind unter der Signatur „15“ zwar archiviert, aus Hofmans Übersicht aber nur indirekt zu entschlüsseln, was editionsphilologisch insofern von großer Bedeu- tung ist, da Aprent diese Briefe für seine Auswahl nicht nur bearbeitet, sondern einige Dokumente wegen ihres ,unmännlichen Charakters‘ eingestandenerma- ßen auch vernichtet hat, so dass für diese Verluste seine Abschriften die nunmehr einzigen Quellen bilden (vgl. Doppler 2007). Nun sind Kürzungen und Auslassun- gen mit Rücksicht auf die Privatsphäre auch heute in zeitgenössischen Briefediti- onen durchaus üblich, wie rabiat, rigoros und bedenklich jedoch Aprents Strei- chungen nicht selten sind, mag jenes Beispiel vor Augen führen, wo Stifters ambivalente Passage „Die Kunst kann Ihr Tröster und Ihr Rächer sein …“ aus seinem Brief an Guido Lehmann vom 13.  Februar 1863 in Aprents ,bearbeitender‘ Abschrift ebenso kurzerhand wie eindeutig, und das heißt eindeutig verfälschend