Page - 189 - in Logiken der Sammlung - Das Archiv zwischen Strategie und Eigendynamik

Archiv und Politik   189 der Marktkenntnis“ durchgebrannt seien, „die eigentlich die öffentlichen Biblio- theken vor törichten Handlungen bewahren sollten“.23 Bemerkenswert jedenfalls, welch breites Echo ein kulturelles, eigentlich ja (fach-)wissenschaftliches Sujet seinerzeit hervorzurufen vermochte.24 Wie es in unserem Zusammenhang eben- falls festzuhalten gilt, dass damit München – so die Formel einer auffällig einmü- tigen Sprachregelung im Feuilleton – avant la lettre zum (künftigen) ,Zentrum der Stifter-Forschung‘ avancierte.25 Wurde aus naheliegenden Rechtfertigungsgründen dieser Erwerb bzw. diese Investition von Münchner Seite deshalb von Beginn an mit der Notwendigkeit verknüpft, diesen Bestand nunmehr rasch wissenschaftlich zu erschließen, wofür der Münchner Ordinarius Hermann Kunisch (1901–1991) Zuständigkeit und Verantwortung übernahm,26 bedeutet dies unter strategischen Gesichtspunkten, dass hier der Erwerb einer Sammlung aller weiteren Planung voranging, die Handschriften also bereits vor ihrer ,ordentlichen‘ Archivierung eine Eigendyna- mik entfalteten, die dann 1968 zu ersten konkreten Resultaten führte, welche vor dem Hintergrund der eben skizzierten internationalen Verwerfungen und Ver- stimmungen alles andere als naheliegend oder gar selbstverständlich waren. 1968 nämlich fand anlässlich der 100.  Wiederkehr von Stifters Todesjahr im österreichischen Bad Hall ein international besetztes Symposion statt, auf dem sich eine Sektion ausschließlich den ersten Schritten zur Planung einer neuen, das nunmehr zur Verfügung stehenden Archivmaterial auswertenden historisch- 23  So im Düsseldorfer Handelsblatt vom 30.  November 1964 unter der Überschrift Teure Trium- phe der Bibliotheken. Auch das Linzer Volksblatt vom 1. Dezember 1964 kritisiert die erzielten „Phantasiepreise“. 24  Das Archiv der Münchner Arbeitsstelle bei der „Bayerischen Akademie der Wissenschaften“ – Sitz der Redaktion der HKG – dokumentiert zwischen dem 25.  September 1964 und Februar 1965 insgesamt 83 z.  T. umfängliche Presseberichte. Waren vor dem Versteigerungstermin sieben Artikel erschienen, liegt der Schwerpunkt der Berichterstattung dann im Zeitraum zwischen dem 30.  November und dem 14.  Dezember 1964. Am 9.  Dezember etwa wurde in nicht weniger als 24 Presseorganen über das Ergebnis der Auktion berichtet. – Im Anschluss an die Erklärung des Adalbert-Stifter-Institutes (1965) veröffentlicht das Institut eine von Max Stefl (1965, 143–144) zu- sammengestellte, auch als Sonderdruck publizierte tabellarische Publikationsliste: Im Spiegel der Presse. 25  Gerade am 9.  Dezember bildet diese Wendung unisono die Überschrift zahlreicher Artikel, etwa im Düsseldorfer Handelsblatt (München als Stifterzentrum), der Mittelbayerischen Zeitung Regensburg (Forschungszentrum für Stifters Schaffen) oder den Salzburger Nachrichten (München wird Zentrum für Stifter) u.  ö. 26  Bereits am 8.  Dezember 1964 heißt es im Beitrag Der teure Nachsommer der Münchner Abend- zeitung hierzu: „So hat Professor Dr.  Hermann Kunisch von der Münchner Universität bereits sein und seiner Studenten lebhaftes Interesse an vergleichenden Studien anhand der kostbaren Werke kundgetan.“