Page - 56 - in Mauthausen und die nationalsozialistische Expansionsund Verfolgungspolitik, Volume 1

56 | Gerhard Botz gemacht.»31 Wie Andreas Baumgartner erinnert, sei der frisch bestellte Innenminister Ernst Strasser (ÖVP) zu ihm gekommen und habe ehestmöglich um konkrete Vor- schläge zu einer neuen Initiative für eine Reform der KZ-Gedenkstätte Mauthausen gebeten ; daraus ging die Idee hervor, rund eintausend Audio- und Videointerviews mit Überlebenden durchführen zu lassen.32 Auch Bundeskanzler Schüssel stand dieser Idee positiv gegenüber und besprach sich dazu auch mit dem Grazer Historiker Stefan Karner, der das Projekt und dessen ins Auge gefassten Leiter (Gerhard Botz) empfahl.33 Nach einigen Sondierungen im Jahr 2001, die sicherstellten, dass vom Innenminister kein Einfluss auf Inhalt und Bearbeitungspersonal genommen werde, nahm der Ge- nannte an, der damit auch an seine Vorarbeiten anschließen konnte.34 Vorgeschichte des Mauthausen Survivors Documentation Project (MSDP) 2002/03 Die bereits geschilderte Heterogenität der Erscheinungsform der Gedenkstätte Maut- hausen hat manche Besucher und Besucherinnen, die aus anderen Gedächtniskulturen und Gedenktraditionen kommen, in den 1990er Jahren irritiert. Diese Eigenart wurde zunehmend von manchen «faktenorientierten» Historikern und Historikerinnen offen oder indirekt als «unwissenschaftlich» oder «gedenkpolitisch falsch» in Frage gestellt. Unter anderem deshalb ist vermehrt Kritik an solchen «unzeitgemäßen» Momenten des Gedächtnisorts Mauthausen aufgekommen. Es schien, als sollte in einer gewis- sen Weise durch Verwissenschaftlichung, Musealisierung und Historisierung «Maut- hausen» von seinen sekundären Erinnerungsschichten  – der Nachgeschichte seit der Befreiung 1945  – «gereinigt», von Elementen seiner spezifisch österreichischen politi- schen Kultur und Gedenktradition «befreit» und nach dem Muster westdeutscher bzw. postkommunistischer Geschichtsbilder uminterpretiert werden.35 In diesem Konflikt gegensätzlicher historischer und kultureller Erinnerungsweisen kann man mit mehr oder weniger guten Gründen zu der einen oder der anderen Meinung tendieren, die 31 Zit. von Oliver Geden in : Gerhard Botz : Nachhall und Modifikationen (1994–2007). Rückblick auf die Waldheim-Kontroversen und deren Folgen, in : ders./Gerald Sprengnagel (Hg.), Kontroversen um Ös- terreichs Zeitgeschichte. Verdrängte Vergangenheit, Österreich-Identität, Waldheim und die Historiker, Frankfurt a.  M./New York 22008 (Studien zur historischen Sozialwissenschaft, 13), S. 574–635, hier 607. 32 Telefonische Auskunft von Andreas Baumgartner an Gerhard Botz am 13. 9. 2018. 33 Mündliche Mitteilung von Stefan Karner an Gerhard Botz während einer Besprechung des Clusters Ge- schichte der Ludwig Boltzmann Gesellschaft 2011 in Graz und am Telefon am 23. 10. 2019. 34 Botz et  al., Gedenkstätten-Museum Mauthausen. 35 Bahnbrechend : Gottfried Fliedl et  al.: Gutachten über die zukünftige Entwicklung der Gedenkstätte Mauthausen, unveröff. Typoskript, Wien 1991 ; ebenso, jedoch divergierend : Vorschläge des Vorstandes der Lagergemeinschaft Mauthausen zu einer Umgestaltung der Gedenkstätte. Typoskript mit dem Ein- gangsstempel des BMI, Abt.  IV/7, Wien vom 21. 11. 1994, vor allem auch : Vorschläge der Sachverständi- genkommission zur Gedenkstätte Konzentrationslager Mauthausen, Wien, März 1995, in : zeitgeschichte 22.9/10 (1995), S. 357–372. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0