Page - 123 - in Mauthausen und die nationalsozialistische Expansionsund Verfolgungspolitik, Volume 1

bei ihrer Flucht aus Spanien bereits dreißig Jahre und älter waren, und den Jüngeren, die noch im jugendlichen Alter waren und mit ihren Eltern nach Frankreich geflohen waren.78 Im MSDP-Sample ist vor allem die zweite Gruppe vertreten. Bei der Untersuchung der Zusammenhänge zwischen der Frage nach Widerstands- handlungen und jener nach den Verfolgungsgründen sind geringere Ausprägungen zu beobachten als bei den Zusammenhängen mit den Herkunftsländern. Überdurch- schnittlich hoch ist die Bejahung der Frage  – nicht überraschend  – bei jenen, die an- gaben, wegen aktiven Widerstandes verfolgt worden zu sein, gefolgt von jenen, die aufgrund ihrer religiösen Überzeugung verfolgt wurden  – dabei handelt es sich vor allem um Zeugen Jehovas  –, sowie bei zivilen Zwangsarbeitern und -arbeiterinnen und Kriegsgefangenen. Letztere stammten zum ganz überwiegenden Teil aus der Sowjet- union, wo sie nach 1945 als sogenannte «Repatriierte» generell unter dem Verdacht der Kollaboration standen. Daher wollten viele Zwangsarbeiter und -arbeiterinnen aus der Sowjetunion ihre «befleckte Biografie» durch den Verweis auf ihre Unbeugsamkeit und antifaschistische Haltung auch während der Deportation ausgleichen.79 Außerdem ist in beiden Gruppen auch der Anteil der Fluchtversuche am höchsten : 42 von 45  Perso- nen, die eine oder mehrere Fluchten als Widerstandshandlung angaben, stammten aus 78 Vgl. dazu den Beitrag von Mercedes Vilanova in Band  2 dieser Publikation. 79 Vgl. dazu den Beitrag von Irina Scherbakowa in Band  4 dieser Publikation. Grafik 16 : Verfolgungsgrund und Widerstand (in %) Quelle : Eigene Berechnungen auf der Basis der MSRP-Datenbank 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0% Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0