Page - 142 - in Mauthausen und die nationalsozialistische Expansionsund Verfolgungspolitik, Volume 1

142 | Andreas Kranebitter Doch in der Feststellung absoluter Zahlen («Globalzahlen») wie der Gesamtzahl der Häftlinge des KZ Mauthausen erschöpft sich das Potenzial der Statistik nicht  – auch wenn gerade in der deutschsprachigen Geschichtsforschung25 Statistik allzu oft mit der Ermittlung «präziser Zahlen» identifiziert wird. Von größerem Erkenntnisinte- resse sind Zusammenhänge, die sich mittels statistischer Methoden bestätigen oder widerlegen, wenn nicht überhaupt erst entdecken lassen. Quantitative Methoden kön- nen ebenso als Korrektiv für die Bewertung der Quellengattung der Zeugnisberichte fungieren, wie sie umgekehrt erst durch diese überhaupt interpretierbar sind26  – sie können insofern Thesen und Vermutungen, die in Zeugnisberichten aufgestellt wur- den, bestätigen oder widerlegen. Fragt man sich etwa, ob das Alter der Häftlinge im KZ Mauthausen eine entscheidende Rolle für ihr Überleben gespielt hat, so ist diese Frage auf der Basis der Lagerverwaltungsdokumente mit Hilfe statistischer Methoden eindeutig beantwortbar («konfirmatorische» Funktion). Ist man darüber hinaus an ei- ner Maßzahl für die Stärke dieses Faktors im Vergleich zu anderen Einflüssen (etwa Haftkategorie, Beruf etc.) interessiert, so kann der Einsatz statistischer Methoden hier sogar einen Erkenntnisgewinn bedeuten, der über andere Methoden nicht oder nur begrenzt erreichbar ist («explorative» Funktion). Im Folgenden soll nun im Anschluss an eigene Arbeiten sowie an Arbeiten Florian Freunds und Michel Fabréguets27 ein Modell für eine quantitative Analyse der Sterb- lichkeit im KZ Mauthausen vorgeschlagen werden. Basis für jede derartige quantitative Analyse sind die Datenbanken im Archiv der KZ-Gedenkstätte Mauthausen und deren Quellen. Die bedeutendsten erhalten geblie- benen personenbezogenen Quellen sind zum Ersten die Zugangsbücher der Politi- schen Abteilung und der Schutzhaftlagerführung sowie das Standbuch der Poststelle in Mauthausen, die auch Vermerke über den «Abgang» der Personen enthielten und somit ab 1942 als Evidenzbücher geführt wurden.28 Die Dokumentationslücken, die sich daraus für die Frühzeit des Lagers ergeben,29 wurden durch die Einbeziehungen 25 Josef Ehmer : «Historische Bevölkerungsstatistik», Demographie und Geschichtswissenschaft, in : ders. et  al. (Hg.), Herausforderung Bevölkerung. Zu Entwicklungen des modernen Denkens über die Bevölke- rung vor, im und nach dem «Dritten Reich», Wiesbaden 2007, S. 17–30, hier 18 u. 25–27. 26 Vgl. Stein, Funktionswandel, S. 168. 27 Vgl. Kranebitter, Zahlen als Zeugen (2014) ; Freund, Die Toten von Ebensee, S. 337–422 ; Florian Freund : Häftlingskategorien und Sterblichkeit in einem Außenlager des KZ Mauthausen, in : Herbert et  al. (Hg.), Die nationalsozialistischen Konzentrationslager, Bd. 2, S. 874–886 ; Fabréguet, Mauthausen, S. 149–209. 28 Häftlingszugangsbuch der Politischen Abteilung, AMM, Y/36 (Original in der National Archives and Records Administration [NARA], RG 238) ; Häftlingsstandbuch (Häftlingsevidenz) der Poststelle Maut- hausen, AMM, Y/43 (Original im Vojenský historický archiv, Prag) ; Zugangsbuch der Schutzhaft- lagerführung, AMM, Y/44 (Original in den Archives nationales, Fontainebleau). Zu einer genaueren Besprechung dieser Quellen vgl. Ralf Lechner : Die Namen der Toten. Quellen des Gedenkbuchs und die namentliche Erfassung der Deportierten des KZ Mauthausen, in : Gedenkbuch Mauthausen, Bd. 1, S. 27–34. 29 Die Dokumentation der Zugänge ist erst für die Zeit ab Oktober 1942 vollständig. Bis Februar 1942 Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0