Page - 334 - in Menschenrechte und Gerechtigkeit als bleibende Aufgaben - Beiträge aus Religion, Theologie, Ethik, Recht und Wirtschaft

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847111658 – ISBN E-Lib: 9783737011655 manchmalaucheineüberraschendeUnkenntnisdesnationalenReligionsrechts zuTage.27 DieTätigkeit derOSZEwiderspiegelt auchdie für die letzten Jahre charak- teristischeTendenzReligions-undWeltanschauungsfreiheitbzw.Religionsrecht zunehmend auf Sicherheitsfragen und das Antidiskriminierungsrecht zu fo- kussieren.28 Bereits die Schlussakten von Budapest 1994 und Istanbul 1999 stelltenQuerverbindungenzumMissbrauchvonReligion für aggressivenatio- nalistische Ziele und zu Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus her. 2004 wurde von der OSZE eine Abteilung für Toleranz und Nichtdiskriminierung eingerichtet, die sich schwerpunktmäßig auch mit Religions- und Weltan- schauungsfreiheit befasst. VondenDokumenten seien dieMaßnahmen gegen Antisemitismus,29 gegen dieDiskriminierung vonMuslimen30und zurVertie- fung vonReligions- undWeltanschauungsfreiheit hervorgehoben,31derenpo- litischerEinflussaufdasReligionsrechtnichtunterschätztwerdendarf. 2.3. DieSäulendeseuropäischenReligionsrechts32 Bei dem sich solchermaßen herausbildenden „europäischen Religionsrecht“ handelt es sich jedenfalls nicht umeine systematische,mehroderweniger ge- schlosseneErfassungderdiereligiöseSphärebetreffendenNormenimSinndes staatlichenReligionsrechts.Das europäischeReligionsrecht setzt sichvielmehr aus einer inzwischen durchaus beachtlichen Anzahl relevanter Normen zu- sammen, die denverschiedenartigen europäischenRechtskreisen entstammen 27 Sozeigt etwadiekritischeStellungnahmezumEntwurfdesösterreichischen Islamgesetzes 2015 überraschende Unkenntnis bezüglich der verfassungsrechtlichen Grundlagen des österreichischenReligionsrechtsauf,wennhinsichtlichderöffentlichenReligionsausübung auf den Stand des Staatsgrundgesetzes 1867 verwiesen wird und nicht auf die seit dem Staatsvertrag von St. Germain 1919 geltende Rechtslage, vgl. https://www.osce.org/odihr/ 126575?download=true (letzterZugriff: 15.04.2019). 28 Vgl.dazuetwaHansMichaelHeinig,DasReligionsrechtzwischenderSicherung freiheitli- cher Vielfalt und der Abwehr fundamentalistischer Bedrohungen, in: Gerhard Besier / Hermann Lübbe (Hg.), Politische Religion und Religionspolitik, Göttingen (u.a.) 2005, S. 197–216. 29 Office forDemocratic InstitutionsandHumanRights,AntiSemitism,vgl.http://www.osce. org/odihr/20053.html (letzterZugriff: 15.04.2019). 30 Office forDemocratic InstitutionsandHumanRights,DiscriminationagainstMuslims,vgl. http://www.osce.org/odihr/20055.html (15.04.2019). 31 Office for Democratic Institutions andHumanRights, Freedomof religion or belief, vgl. http://www.osce.org/odihr/20056.html (15.04.2019). 32 Vgl.dazuRichardPotz /BrigitteSchinkele,Europarecht–WiehastDu’smitderReligion?, in:KurtAppel /ChristianDanz /RichardPotz / SieglindeK.Rosenberger /AngelikaWal- ser (Hg.),ReligioninEuropaheute,ReligionandTransformationinContemporaryEuropean Society1,Göttingen2012,S. 129–160,hier: S. 135f. RichardPotz334 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0