Page - 100 - in Niclas Khueperger - (1531 bis 1597)

100 gab an, sie habe zu Augsburg noch 18.000 fl ausständig. Bischoff forderte die Freistädter auf, ihm 20.000 fl (2.000 + Darlehen) vom Mautjahr zu übergeben. Am selben Tag, dem 5. Jänner 1596, kündigte Bischoff jedoch schlussendlich wegen Schwierigkeiten die Übernahme auf. Es folgten langwierige Verhandlungen und am 22. Februar 1596 befahl die kaiserliche Hofburg der niederösterreichischen Kammer mit der Einweisung Bischoffs in die Maut fortzufahren.536 Frau Pracher jedoch ließ sich nicht mit einer Teilsumme abfertigen, sondern verlangte die ganze Summe von 20.000 fl. Der daraus resultierende Streit beinhaltete sogar Tätlichkeiten. So ließ die Pracherin die Türen verschlagen, Bischoffs Pettschaft von der Kassa reißen, verweigerte die Übergabe der Wohnung und des Inventars. Sie stellte einen Mann zur Vermautung an, ließ die Maut von ihrem eigenen Dienstpersonal durchführen, worauf Bischoff erbittert anordnete, die Schlösser gewaltsam zu erbrechen. Beide wandten sich an die Hofkammer, die jedoch nur zu beschwichtigen suchte.537 Am 1. März 1596 teilte Ks Rudolf II. seinem Bruder EH Matthias mit, daß er der Besetzung der Mautstelle in Linz mit Sebastian Bischoff zustimme unter der Bedingung, dass dieser das Darlehen von 24. 000 fl auch gewähre. Hans Adam Gienger, Vitzthum in Österreich odE meldete am 17. März 1596 dem EH Matthias, dass das Mautamt samt Amtskasse, Inventar und Schlüssel an Sebastian Bischoff übergeben worden sei.538 Ende März 1596 reiste die Pracherin, der Vertröstungen der Hofkammer müde, zum Kaiser nach Prag, wo dieser von 1583 bis 1612 residierte, und bat ihn um Hilfe. Rudolf II. stellte sich auf die Seite der Pracherin und ordnete an, dass Bischoff sein Amt erst dann antreten könne, wenn er die gebotene Summe von 24.000 fl und dazu 12.000 fl erlegt hätte. Frau Pracher ließ daraufhin überall Bischoffs Schlösser herabschlagen und nahm das Mautamt wieder völlig in Besitz. Bischoff zögerte die zweite Ratenzahlung hinaus und forderte, für den Fall, dass nicht endlich Ordnung geschaffen werde, seine 10.000 fl, für welche der OdE Vizedom persönlich die Haftung übernommen hatte, zurück. Die Hofkammer versuchte nun vergeblich, der Pracherin ihre Forderung der 12.000 fl auf die unterennsische Landschaft verschriebenen Gulden strittig zu machen bzw das Geld aufzutreiben.539 Bischoff teilte am 5. September 1596 der ksl Hofkammer mit, dass er nicht imstande sei, neben seinem Darlehen von 26.000 fl weitere 13.000 fl darzuleihen und bat um neuerliche Resolution.540 Als Bischoff Anfang 1597 der Frau Nickhartin / Niedhartin (Frau Pracher hatte inzwischen nach Steyr geheiratet, Heinrich Niedhart war 1598 sogar Gerhabe der Stieftochter Sebastian Bischoffs !) 6.000 fl bot, nahm diese das Geld nicht, sondern behielt das Amt. Die Zustände im Amt waren nicht die besten, Gegenschreiber und Beschauer hofften täglich auf Bischoffs Eintritt, klagten, die Frau habe keinen Eid geleistet, verstünde nichts von Mautgeschäften und lebe in Steyr, begehrten wenigstens einen Verwalter. Daraufhin versprach der Kaiser Bischoff für weitere 16.000 fl das Amt, verwies ihn damit teils auf die Maut, teils auf die obderennsische Landschaft. Frau Nickhartin sollte bis Ende 1598 ihr Geld erhalten.541 536 OÖLA, StAF, VII Vermögen, Schulden der Stadt, Sch. 161, 1. Teil. 1521-1593, fol .9, dat. 24. Jänner 1596; AStL, LR C III F3 Nr. 578 ff. 537 Schendl, Mautner Linz, 43 f. 538 AStL, LR C III F 3 / 2096, 2099, 2138. 539 Schendl, Mautner Linz, 42 ff. 540 AStL, LR C III F 3 / 2096 (2099, 2138). 541 Schendl, Mautner Linz, 42 ff.