Page - 58 - in Pflegeroboter

58 M. Früh und A. Gasser in den entsprechenden Gebäuden. Eine frühzeitige Auseinandersetzung mit den Möglich- keiten der Robotik ist für Pflege- und Altersheime essenziell, um auch zukünftig die bestmögliche Betreuung für ihre Bewohnerinnen und Bewohner zu garantieren. 3.9.2 Bedarf an Pflegerobotik Die Gesellschaftsentwicklung und der damit verbundene Bedarf an Pflegerobotik hat direkten Einfluss auf die Funktionen von Pflegerobotern. F&P Robotics ist überzeugt, dass sich nur diejenigen technischen Systeme durchsetzen werden, welche einen kon- kreten Nutzen im Alltag stiften, sowohl für die betreuten Personen als auch die Fach- personen. Dazu kann die Erhöhung der Autonomie gehören, das Schaffen von mehr Freiraum für menschliche Interaktionen, aber auch die Prävention und Erkennung von Gefahrensituationen. In Deutschland, in Österreich und in der Schweiz baut F&P gemeinsam mit Partnern proaktiv Pionieranwendungen auf, die den Nutzen des Einsatzes von Robotik zukunfts- orientiert und nutzerzentriert demonstrieren. Dabei können sich die betreuenden Perso- nen voll auf die zwischenmenschlichen und anspruchsvollen Aufgaben konzentrieren, während der Pflegeroboter gezielt rund um die Uhr unterstützt. Die bereits umgesetzten Anwendungen orientieren sich dabei stets an einem oder mehreren konkreten Bedürf- nissen der Praxis. Literatur Adami, I., Antona, M., & Stephanidis, C. (2016). Home trials of robotic systems: Challenges and considerations for evaluation teams. In International conference on universal access in human-computer interaction (S. 291–301). AhYun, K. (2002). Similarity and attraction. Interpersonal communication research: Advances through meta-analysis, 145–168. Andrade, A. O., Pereira, A. A., Walter, S., Almeida, R., Loureiro, R., Compagna, D., et al. (2014). Bridging the gap between robotic technology and health care. Biomedical Signal Processing and Control, 10, 65–78. Argyle, M. (2013). Bodily communication. Routledge. Bartneck, C., Kulić, D., Croft, E., & Zoghbi, S. (2009). Measurement instruments for the anthro- pomorphism, animacy, likeability, perceived intelligence, and perceived safety of robots. Inter- national Journal of Social Robotics, 1(1), 71–81. Bilyea, A., Seth, N., Nesathurai, S., & Abdullah, H. (2017). Robotic assistants in personal care: A scoping review. Medical Engineering & Physics, 49,1–6. Birks, M., Bodak, M., Barlas, J., Harwood, J., & Pether, M. (2016). Robotic seals as therapeutic tools in an aged care facility: A qualitative study. Journal of aging research, 2016. Bloom, D. E., Chatterji, S., Kowal, P., Lloyd-Sherlock, P., McKee, M., Rechel, B., . . . Smith, J. P. (2015). Macroeconomic implications of population ageing and selected policy responses. The Lancet, 385(9968), 649–657.