Page - 167 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Qualitätssicherung und Predatory Publishing in  der  Publikationsberatung 167 kontaktiert.9 Auch der Verlag Springer Nature stellt seinen Editoren eine Software für den Plagiatscheck zur Verfügung10 und empfiehlt diesen, bei schweren Fällen von wissenschaftlichem Fehlverhalten gegebenenfalls die Institution der Autorin bzw. des Autors einzuschalten.11 1.3 Qualitätssicherung beim Publikationsprozess Um die Seriosität einer Zeitschrift zu überprüfen, in der ein Artikel einge- reicht und publiziert werden soll, gibt es mehrere Anhaltspunkte. Die Ini- tiative Think.Check.Submit12 hat einige Punkte zusammengefasst. Sowohl die Open Access Scholarly Publishers’ Association (OASPA), als auch das Committee of Publication Ethics (COPE) haben Guidelines zur Qualitätssi- cherung herausgegeben.13 Unter Einbeziehung der Erfahrungswerte aus der Publikationsberatung können folgende Kriterien überprüft werden: • Wie werden die Artikel ausgewählt? – Gibt es ein Review? Welche Art von Review (double/single blind, open, editorial etc.)? • Wer gibt die Zeitschrift heraus? – Sind die Personen im Editorial Board bekannte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus diesem Fachgebiet? – Sind die Kontaktadressen der Board Members transparent und rich- tig? – Publiziert dieser Verlag qualitätsvolle wissenschaftliche Werke und ist in der Fachcommunity anerkannt? 9 Siehe https://www.elsevier.com/editors/perk/plagiarism-complaints, zuletzt geprüft am 13.01.2020. 10 Siehe https://www.springer.com/gp/authors-editors/editors/plagiarism-prevention-with- crosscheck/4238, zuletzt geprüft am 13.01.2020. 11 Siehe https://www.springer.com/gp/authors-editors/editors/publishing-ethics-for-jour nals/4176#c4172, zuletzt geprüft am 13.01.2020. 12 https://thinkchecksubmit.org/check/ 13 https://oaspa.org/principles-of-transparency-and-best-practice-in-scholarly-publish ing-3/ und https://publicationethics.org/guidance/Guidelines