Page - 41 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 41 -
Text of the Page - 41 -
und 3.8 Millionen irregulär aufhältiger Migrant*innen waren auf die da-
mals 27 Mitgliedstaaten verteilt.24 Die Europäische Kommission geht ba-
sierend auf den Eurostat-Statistiken mittlerweile davon aus, dass 2017 rund
eine Million Migrant*innen in der EU irregulär aufhältig waren.25 Aller-
dings sind diese Zahlen kritisch zu hinterfragen,26 weil die Definition von
„third country nationals found to be illegally present“ nur jene Personen
erfasst, „who are apprehended or otherwise come to the attention of natio-
nal immigration authorities“.27 Da nicht alle irregulär aufhältigen Mi-
grant*innen – bspw den Behörden unbekannte Personen – unter diese De-
finition fallen, kann angenommen werden, dass die Zahlen auf demselben
Niveau wie 2008 geblieben sind (1.9 bis 3.8 Millionen).28 Es ist weiters
denkbar, dass es durch den „langen Sommer der Migration 2015“ sogar zu
einem Anstieg der Zahlen irregulär Aufhältiger gekommen ist. Dies lässt
sich vor allem aus den im Vergleich zu den Vorjahren hohen Asylantrags-
ber-2009.pdf (11.10.2018) 106. Für die herangezogenen Faktoren zur Schätzung
der Qualität der Daten siehe Vogel/Kovacheva, Classification report: Quality assess-
ment of estimates on stocks of irregular migrants, WP 1/2008. Kritisch Lazaridis,
International Migration into Europe: From Subjects to Abjects (2015) 10, die die
Statistiken etwa als „guesstimates“ beschreibt. Weiters auch Singleton, Migration
and Asylum Data for Policy-making in the European Union: The problem with
numbers, CEPS WP Nr89 v März 2016, https://www.ceps.eu/system/files/LSE
%2089%20AS%20Migration%20and%20Asylum%20Data.pdf (11.10.2018).
24 Vgl Europäische Kommission, Final Report v23.11.2009, 11f und 105f.
25 COM(2017) 558 final, 9.
26 Vgl Wehinger, Do amnesties pull in illegal immigrants? An analysis of European
apprehension data, International Journal of Migration and Border Studies 2014,
231 (234-236) und für eine kritische Analyse der Eurostat-Daten in Bezug auf
Asylwerber*innen siehe Kleist, Warum weit weniger Asylbewerber in Europa
sind, als angenommen wird: Probleme mit Eurostats Asylzahlen, ZAR 2015, 294.
27 Eurostat, Enforcement of Immigration Legislation: Eurostat metadata v30.4.2015,
http://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/migr_eil_esms.htm (25.10.2018).
28 Vgl Triandafyllidou/Vogel, Irregular Migration in the European Union: Evidence,
Facts and Myths in Triandafyllidou (Hrsg), Irregular Migration: Myths and Reali-
ties (2010) 291 (298f). A. Problemaufriss
41
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik