Page - 63 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 63 -
Text of the Page - 63 -
den, wird als „tertium comparationis“ bezeichnet.149 Die Kategorisierung
erfolgt anhand des Regularisierungszwecks, wie weiter unten noch im De-
tail dargestellt wird.150 Unter diesem Begriff ist der für die Erteilung des
Aufenthaltsrechts maßgebliche Rechtsgrund zu verstehen, wobei in Bezug
auf Regularisierungen sechs Regularisierungszwecke aus den drei einschlä-
gigen Rechtsquellenebenen herausgearbeitet werden. Die Tiefe der Ver-
zahnung variiert im Hinblick auf jeden Regularisierungszweck, da nur die
beiden Regularisierungszwecke „Nichtrückführbarkeit“ und „Vulnerabili-
tät“ in Unterkategorien unterteilt werden.
Vor dem rechtsvergleichenden Kapitel 5 wird in einem eigenständigen
Kapitel 4 der Migrationskontext der drei ausgewählten Mitgliedstaaten ein-
zeln behandelt. In diesem folgt ein Abriss der historischen Entwicklung
des Aufenthalts-, Ausländer- bzw Fremdenrechts, des rechtlichen Status
von Fremden bzw Ausländer*innen und der jeweils einschlägigen Regula-
risierungen. Weiters werden die Kompetenzen und zuständigen Behörden
sowie der Rechtsschutz umrissen. Diese Darstellung schafft das Grundge-
rüst für den integrierten Rechtsvergleich, in dem sodann die einzelnen Re-
gularisierungen verzahnt und im Detail beschrieben werden können. Auf
allgemeine Aspekte, die für das Verständnis der Maßnahmen relevant sind,
kann im integrierten Rechtsvergleich dann verwiesen werden.
Auswahl der Mitgliedstaaten
In der vorliegenden Arbeit können nicht alle der derzeit noch 28 Mitglied-
staaten der EU analysiert werden,151 weshalb eine Auswahl getroffen wer-
den musste. Ich habe mich für Deutschland, Österreich und Spanien ent-
schieden. Alle drei Mitgliedstaaten normieren unterschiedliche Regulari-
3.
149 Vgl Sommermann, DÖV 1999, 1017; Piek, ZEuP 2013, 67f und Örücü, Enigma
21.
150 Allgemein zur Kategorisierung Kischel, Rechtsvergleichung §3 Rn242 und siehe
zum Regularisierungszweck unten Kapitel 2.B.II.
151 Bei Abschluss der vorliegenden Arbeit (1.1.2019) war noch nicht absehbar, wel-
che rechtlichen Auswirkungen der „Brexit“ auf die EU-Mitgliedschaft des Verei-
nigten Königreichs tatsächlich haben wird; siehe nur Draft Agreement on the
withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from
the European Union and the European Atomic Energy Community, as agreed
at negotiators’ level on 14 November 2018. D. Methodisches Vorgehen
63
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik