Page - 116 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 116 -
Text of the Page - 116 -
individuelle Prüfung des Vorliegens der Voraussetzungen stattfindet. Jene
Verfahren werden nicht analysiert, bei denen das Aufenthaltsrecht ohne
eine solche individuelle Prüfung und Entscheidung erteilt wird.468
Administrative oder verwaltungsgerichtliche Entscheidung
In verwaltungsrechtlichen Verfahren werden die Verwaltungsbehörden469
hoheitlich470 tätig. Grundsätzlich kann dies auf Antrag, aber auch von
Amts wegen geschehen. Letzteres beschreibt, dass eine Behörde – im Falle
des Vorliegens bestimmter Voraussetzungen – von sich aus tätig wird.471
Im österreichischen Verwaltungsverfahren nimmt die administrative (und
individuelle) Entscheidung grundsätzlich die Rechtsform des Bescheides
an.472 In Deutschland spricht man von begünstigenden Verwaltungsak-
ten.473 In Spanien fallen sie unter die Kategorie des Verwaltungsakts („acto
administrativo“).474
Im Anschluss an das Behördenhandeln kann überdies eine verwaltungs-
gerichtliche Entscheidung ergehen. In Österreich sind die 2014 neu geschaf-
fenen Verwaltungsgerichte in den einschlägigen aufenthaltsrechtlichen Ma-
terien zuständig.475 Sie entscheiden über das Rechtsmittel der Bescheidbe-
b.
468 Siehe Kapitel 5.C.I.
469 Vgl zur österreichischen Rechtslage Kolonovits/Muzak/Stöger, Verwaltungsver-
fahrensrecht10 (2014) Rn14 und 58 bzw zur deutschen Maurer/Waldhoff, Ver-
waltungsrecht §22 Rn13ff.
470 Vgl zum österreichischen Gebrauch des Begriffs Kolonovits/Muzak/Stöger, Ver-
waltungsverfahrensrecht Rn381; Hengstschläger/Leeb, AVG (Stand 1.1.2014,
rdb.at) §7 AVG Rn3; Hengstschläger/Leeb, AVG (Stand 1.7.2005, rdb.at) §56
AVG Rn13; siehe zum deutschen Maurer/Waldhoff, Verwaltungsrecht §1 Rn25
und §9 Rn12-14.
471 Siehe etwa in Bezug auf die österreichischen „Aufenthaltstitel aus berücksichti-
gungswürdigen Gründen“ §58 Abs 1 AsylG und Kapitel 4.B.III.2.b.
472 Vgl Raschauer, Verwaltungsrecht Rn812ff.
473 Vgl Groß, Das Ausländerrecht zwischen obrigkeitsstaatlicher Tradition und
menschenrechtlicher Herausforderung, AöR 2014, 421 (423f); Marx, Aufent-
halts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht6 (2017) §2 Rn240. Allgemein zum Verwal-
tungsakt siehe §35 VwVfG und Maurer/Waldhoff, Verwaltungsrecht §9, speziell
Rn48.
474 Vgl allgemein die Ausführungen bei Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapei-
ra, La normativa española de extranjería y asilo: evolución y características prin-
cipales in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira (Hrsg), La nueva regula-
ción de la inmigración y la extranjería en España (2012) 15 (19).
475 BGBlI 51/2012.
Kapitel 2 – Die konzeptionelle Erfassung von Regularisierungen
116
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik