Page - 183 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

der Ungenauigkeit der Daten, kritisch zu hinterfragen sind.832 Wehinger stellt weiters fest: „However, the alternative, a large illegal population re- siding in the country, can be more costly than an amnesty: social costs from increased criminality, missing out on tax revenues, signalling the im- potence of the state [ … ] and worse job matching because of reduced mo- bility of the illegal workforce”.833 Diese negativen Auswirkungen der unio- nalen Rückführungspolitik und das aufgezeigte Rückführungsdefizit von Rückführungen irregulär aufhältiger Migrant*innen könnten durch eine EU-RegularisierungsRL gemildert bzw verringert werden.834 Jedenfalls ist, wie bereits ausgeführt, weitere empirische Forschung not- wendig, um die tatsächlichen Ausmaße und Wirkungen eines Regularisie- rungs-Rechtsrahmens der EU seriös eruieren zu können.835 Rechtspolitische Entscheidungen können so basierend auf einer korrekt einschätzbaren Faktenlage getroffen werden („evidence-based policymaking“).836 Wie viele Migrant*innen jährlich anhand der in Kapitel 6 vorgeschlagenen Regulari- sierungsRL ein Aufenthaltsrecht erlangen können, hängt stark von den festgelegten Erteilungsvoraussetzungen ab oder davon wie viele Migrant*in- nen sich tatsächlich irregulär in der EU aufhalten.837 832 „Besides the quality of the data, one should be concerned by the possibility of influential omitted variables. It was not possible in the framework of this study to take into consideration exogenous shocks such as a deterioration of general circumstances in the sending countries. Besides that, clear data on enforcement measures are not available, and so enforcement could be controlled for only in a rough manner. Finally, apprehensions of illegal immigrants are not equal to il- legal immigration“; Wehinger, International Journal of Migration and Border Studies 2014, 240f. 833 Wehinger, International Journal of Migration and Border Studies 2014, 241. Siehe auch Rosenberger/Ataç/Schütze, Nicht-Abschiebbarkeit: Soziale Rechte im Deportation Gap, Österreichische Gesellschaft für Europapolitik Policy Brief v12.6.2018. 834 Siehe Einleitung A. 835 In dem Sinne Rückkehr-Handbuch 2017, 78. Zutreffend Mitsilegas, Measuring Irregular Migration: Implications for Law, Policy and Human Rights in Bogusz/ Cholewinski/Cygan/Szyszczak (Hrsg), Irregular Migration and Human Rights: Theoretical, European and International Perspectives (2004) 29 (30f, 38f); Kova- cheva/Vogel, WP 4/2009, 2; Triandafyllidou/Vogel in Triandafyllidou 292. 836 Vgl Triandafyllidou/Vogel in Triandafyllidou 298f. Nicht verkannt wird weiters, dass derartige Studien sehr kostenintensiv sind; vgl Vogel/Jandl, Introduction to the Methodological Problem in Kraler/Vogel (Hrsg), Report on Methodological Issues, Clandestino Project v November 2008, 5 (5). 837 Vgl Triandafyllidou/Vogel in Triandafyllidou 298 mwN und siehe bereits Einlei- tung A. D. Primärrechtliche Kompetenzbestimmungen gem Art 79 Abs 2 AEUV 183 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb