Page - 247 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 247 -
Text of the Page - 247 -
20181331 wurde vonseiten der österreichischen Gesetzgebung jedoch (aber-
mals) eine verkürzte, zweiwöchige Beschwerdefrist bei zurückweisenden
Entscheidungen, die mit einer aufenthaltsbeendenden Maßnahme verbun-
den werden, eingeführt.1332 Dies betrifft also in der Regel auch abweisende
Entscheidungen zu den hier behandelten „Aufenthaltstitel aus berücksich-
tigungswürdigen Gründen“. Ausnahmen bestehen in jenen Fällen, in de-
nen es sich um unbegleitete Minderjährige handelt oder die aufenthaltsbe-
endende Maßnahme mit der Feststellung verbunden ist, dass die Abschie-
bung unzulässig ist.1333
In zweiter Instanz ist der VwGH zuständig, der unter anderem über die
Entscheidungen des BVwG abspricht.1334 Das Rechtsmittel gegen Erkennt-
nisse des BVwG heißt Revision.1335 Die Revisionsfrist beträgt sechs Wo-
chen.1336 Verfügen die Beschwerdeführer*innen nicht über ausreichend fi-
nanzielle Mittel zur Erhebung der Revision, können sie Verfahrenshilfe be-
antragen.1337 Es besteht Rechtsanwält*innenpflicht.
Verfassungsgerichtsbarkeit
Die maßgeblichste Rechtsquelle des österreichischen Verfassungsrechts ist
das B-VG. Daneben gibt es noch zahlreiche, weitere Bundesverfassungsge-
setze sowie einzelne Bestimmungen und wichtige grundrechtliche Verbür-
gungen, die im Verfassungsrang stehen.1338 Exemplarisch kann hier das
Staatsgrundgesetz1339 oder die EMRK genannt werden. Letztere ist in
Österreich aufgrund des Stehens im Verfassungsrang unmittelbar anwend-
bar,1340 weshalb ihre Bestimmungen vom VfGH als „verfassungsgesetzlich
gewährleistete Rechte“ geprüft werden können.1341
2.
1331 BGBlI 56/2018.
1332 §16 Abs 1 BFA-VG.
1333 Siehe Kapitel 5.A.I.3.
1334 Vgl Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht Rn663ff und Holoubek/Lang (Hrsg),
Das Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof (2015).
1335 Art 133 Abs 1 Z 1 B-VG. Hier ist zwischen der ordentlichen und außerordent-
lichen Revision zu unterscheiden.
1336 §26 Abs 1 VwGG.
1337 §61 VwGG verweist in dem Zusammenhang auch auf die Vorschriften der
ZPO, wobei in concreto §§63ff ZPO einschlägig sind.
1338 Vgl Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht Rn6ff.
1339 Staatsgrundgesetz, RGBl 142/1867 idF BGBl684/1988.
1340 BGBl210/1958 idF BGBlIII 139/2018.
1341 Art 144 B-VG; vgl Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht Rn131. B. Österreich
247
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik