Page - 267 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 267 -
Text of the Page - 267 -
wöhnlichen Gründen“ erst nach Ende des letzten Regularisierungs-Pro-
grammes 2005 an Bedeutung gewonnen.1490
Ausländer*innen können im geltenden spanischen Recht jederzeit, dh
ohne auf ein außerordentliches Regularisierungs-Programm angewiesen zu
sein, eine „Aufenthaltsberechtigung aus außergewöhnlichen Gründen“ be-
antragen. Unter Umständen haben sie hierauf sogar einen Rechtsanspruch,
da der Ermessensspielraum der zuständigen Behörde sehr eingeschränkt
ist.1491 Cerezo Mariscal geht sogar so weit zu behaupten, dass diese Aufent-
haltsberechtigungen im weiteren Sinne mittlerweile zu „ordentlichen“
transformiert sind.1492 So waren am 31.12.2017 34.519 Ausländer*innen
im Besitz einer „Aufenthaltsberechtigung aus außergewöhnlichen Grün-
den“.1493 Das sind 17,4% aller befristeten Aufenthaltsberechtigungen („au-
torización de residencia temporal“). Hierbei ist jedoch darauf hinzuweisen,
dass es – ähnlich wie in Österreich1494 – keine genauen Daten zur Frage
gibt, aufgrund welcher Tatbestände wie viele Aufenthaltsberechtigungen
erteilt wurden.1495 Interessanterweise sinken die Zahlen an Ausländer*in-
nen im Besitz einer solchen Aufenthaltsberechtigung jährlich, 2009 waren
es bspw noch immerhin 84.522.1496
(2012) 359 (409f) und González Calvet, Revista de Derecho Social 2007/37,
119ff.
1490 In dem Sinne auch González Calvet, Revista de Derecho Social 2007/37, 119
und siehe die Statistik bei Pérez/Leraul, El arraigo en España, 11-13.4.2012, 7.
1491 Vgl Esteban de la Rosa, Art 31 LODYLE in Monereo Pérez/Fernández Avilés/
Triguero Martínez 503 und Triguero Martínez, Migraciones 2014, 448f.
1492 Vgl Cerezo Mariscal, Revista de Derecho 2015, 682. So auch Triguero Martínez,
Migraciones 2014, 440, 450.
1493 Vgl Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Flujo de autorizaciones
de residencia concedidos a extranjeros 2017: Principales resultados
v15.11.2018, http://extranjeros.mitramiss.gob.es/es/Estadisticas/operaciones/flu
jos-autorizacion/2017/Residentes_PRFlujo2017.pdf (20.11.2018) 14.
1494 Siehe Kapitel 4.B.III.1.
1495 Die Statistik unterscheidet nur zwischen den Verwurzelungstatbeständen und
jenen aus humanitären und anderen Gründen („razones humanitarias y
otras“). Letztere werden wie folgt definiert: „La categoría ‚Razones humanitari-
as y otras‘ incluye las autorizaciones que se conceden por circunstancias excep-
cionales por: Razones de Protección internacional, Razones humanitarias, Co-
laboración con autoridades, Seguridad nacional o interés público, Mujeres
víctimas de violencia de género, Colaboración contra redes organizadas y
Víctimas de trata de seres humanos“; vgl Ministerio de Trabajo, Migraciones y Se-
guridad Social, Principales resultados v15.11.2018, 20.
1496 Vgl Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Principales Series 2009
- 2017: Flujo de autorizaciones de residencia concedidas a extranjeros en Régi-
men General v15.11.2018, http://extranjeros.mitramiss.gob.es/es/Estadisticas/o
C. Spanien
267
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik