Page - 310 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 310 -
Text of the Page - 310 -
Rechtsschutz
Wird ein Duldungsantrag zurück- oder abgewiesen, können die in Kapi-
tel 4.B.V. dargestellten Rechtsmittel erhoben werden.1800
Regularisierungsperspektive
Ist eine Person gem §46a Abs 1 Z 1 oder 3 FPG geduldet, steht ihr eine
Regularisierung offen. Deshalb werden diese beiden Duldungstatbestände
als Vorstufe zu einem Aufenthaltsrecht gewertet.1801 Nach einjähriger Dul-
dung können Geduldete eine „Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz“
beantragen, um so ihren Aufenthalt zu regularisieren.1802 Daneben wäre es
auch noch denkbar einen „Aufenthaltstitel aus Gründen Art 8 EMRK“ zu
beantragen.1803 Der „Aufenthaltstitel aus Gründen Art 8 EMRK“ steht
sowohl irregulär aufhältigen Fremden offen, die geduldet sind, als auch
jenen, die nicht geduldet sind. Die genannte Regularisierung wird deshalb
nicht als Regularisierungsperspektive für geduldete Personen gewertet, weil
der geduldete Aufenthalt keine Erteilungsvoraussetzung ist. Die übrigen
beiden Tatbestände, in concreto §46a Abs 1 Z 2 oder 4 FPG, werden als
qualifizierter irregulärer Aufenthalt gewertet.
Non-Refoulement-Gebot im Sinne der EMRK und GRC oder faktische
Gründe1804
In der Folge wird zunächst die deutsche „Aufenthaltserlaubnis bei zielstaats-
bezogenen Abschiebungsverboten“ vor der österreichischen „Aufenthalts-
berechtigung besonderer Schutz“ und der spanischen „befristeten Aufent-
haltsberechtigung aus humanitären Gründen“ beschrieben, da alle für (min-
destens) ein Jahr erteilt werden. Hierbei folgt die Gliederung also mangels
unterschiedlicher Erteilungsdauer alphabetisch.
c.
d.
II.
1800 §7 Abs 1 Z 1 BFA-VG.
1801 Siehe Kapitel 2.B.III.1.a.
1802 Siehe Kapitel 5.A.II.2.
1803 Siehe Kapitel 5.B.III. und Kapitel 5.C.III.
1804 Siehe bereits Kapitel 2.B.III.1.b.
Kapitel 5 – Der integrierte Rechtsvergleich von Regularisierungen
310
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik