Page - 325 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

aussetzungen des Absatzes 1 Satz2 im Einzelfall nicht vollständig erfüllt sind“.1875 Zunächst wird eine achtjährige ununterbrochene Voraufenthaltsdauer vorausgesetzt, wobei der*die Ausländer*in geduldet, gestattet oder erlaubt aufhältig gewesen sein muss. Röder führt zutreffend aus, dass etwa auch ein sechsjähriger Aufenthalt ausreichen kann, insofern weitere integrative Ele- mente vorliegen.1876 Lebt der*die Ausländer*in mit einem minderjährigen ledigen Kind1877 in häuslicher Gemeinschaft, ist grundsätzlich nur ein sechsjähriger Voraufenthalt erforderlich.1878 Der Voraufenthalt hat jeden- falls „ununterbrochen“ zu sein. Nach den Erläuterungen schaden kurzfris- tige Auslandsreisen von bis zu drei Monaten nicht.1879 Weitere Erteilungsvoraussetzungen sind, dass sich die Ausländer*innen zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung bekennen1880 und über Grundkenntnisse der Rechts- und Gesellschaftsordnung und Lebensverhält- nisse der Bundesrepublik Deutschland verfügen. 1881 Gefordert ist auch die wirtschaftliche Integration der betreffenden Per- son.1882 Diese kann einerseits durch eine bereits bestehende Selbsterhaltungsfähigkeit erreicht werden.1883 Hierbei reicht es aus, dass mehr als 50% des Lebensunterhalts „aus eigener Kraft“1884 gedeckt werden, wobei auch der vorübergehende Bezug von Sozialleistungen nicht an- spruchsschädlich ist.1885 Andererseits weisen die Erläuterungen bei Gedul- deten zu Recht darauf hin, dass es aufgrund des ungesicherten Aufenthalts- status oftmals schwierig ist einen Arbeitsplatz zu finden.1886 Deshalb ist es bei 1875 BT-Drs 18/4097, 42. 1876 Röder, Asylmagazin 2016, 109f mit Hinweis auf BT-Drs 18/4097, 23. 1877 Der Gesetzeswortlaut spricht von „einem“ Kind, wodurch es sich nicht um das „eigene“ Kind des*r Antragstellers*in handeln muss; in dem Sinne Röder, Asyl- magazin 2016, 109. 1878 Abhängig vom Einzelfall kann auch wiederum eine kürzere Frist ausreichend sein. 1879 Vgl BT-Drs 18/4097, 43 und Röder, Asylmagazin 2016, 110. 1880 §25b Abs 1 Z 2 AufenthG. Kritisch Röder, Asylmagazin 2016, 111. Dies geht weiter als gem §25a Abs 1 Z 5 AufenthG verlangt wird; siehe Kapitel 5.B.II.1. 1881 Diese können – genau wie bei der Niederlassungserlaubnis – durch einen Ori- entierungskurs nachgewiesen werden; vgl Nr9.2.1.8 AVV-AufenthG. Laut Rö- der, Asylmagazin 2016, 111 ist nicht ersichtlich, warum die Ausnahmebestim- mung gem §25b Abs 3 AufenthG nicht zur Anwendung gelangt. 1882 §25 Abs 1 Z 3 AufenthG. 1883 §2 Abs 3 S 1 AufenthG. 1884 Röder, Asylmagazin 2016, 111. 1885 §25b Abs 1 S 3 AufenthG; vertiefend Röder, Asylmagazin 2016, 112. 1886 Vgl BT-Drs 18/4097, 43. B. Soziale Bindungen 325 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb