Page - 333 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 333 -
Text of the Page - 333 -
Ein Antrag auf Erteilung eines „Aufenthaltstitels aus Gründen des Art 8
EMRK“ ist zurückzuweisen, wenn sich bei Antragstellung kein geänderter
Sachverhalt des Privat- und Familienlebens im Verhältnis zur zuletzt erlas-
senen Rückkehrentscheidung ergibt (res iudicata).1940
Aufenthaltsrecht
Diesbezüglich wird auf die allgemeinen Ausführungen in Kapitel 4.B.III.2.d.
verwiesen. Kommt das BFA zum Schluss, dass die Rückkehrentscheidung
aufgrund des schützenswerten Privat- und Familienlebens auf Dauer unzu-
lässig ist, hat es eine „Aufenthaltsberechtigung“ zu erteilen. Erfüllt der*die
Fremde überdies die zusätzlichen Voraussetzungen ist eine „Aufenthaltsbe-
rechtigung plus“ zu erteilen. Hervorzuheben ist, dass der*die Fremde – im
Vergleich zu den anderen „Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen
Gründen“ – einen Rechtsanspruch auf Erteilung des Aufenthaltstitels hat,
wenn er*sie die Voraussetzungen erfüllt.1941 Hierbei verfügt die Behörde
über keinen Ermessensspielraum. Seit dem Fremdenrechtsänderungsge-
setz 2015 kann auch das BVwG über die Erteilung eines „Aufenthaltstitels aus
Gründen des Art 8 EMRK“ absprechen.1942
Darüber hinaus ist zu erwähnen, dass im Falle der Abweisung eines An-
trags auf Erteilung eines „Aufenthaltstitels aus Gründen des Art 8 EMRK“
die Voraussetzungen des §57 AsylG, dh der „Aufenthaltsberechtigung be-
sonderer Schutz“, nicht zu prüfen sind, da dies gesetzlich nicht vorgesehen
ist.1943
Zwischenergebnis
Die Untersuchung hat gezeigt, dass die drei Mitgliedstaaten in dem Regu-
larisierungszweck „soziale Bindungen“ vereinfacht gesagt humanitäre Er-
wägungen als legitimen Grund für die Erteilung eines Aufenthaltsrechts
anerkennen. Prüfungsmaßstab für den Regularisierungszwecks „soziale
2.
IV.
1940 §58 Abs 10 AsylG und näher VwGH 16.12.2015, Ro 2015/21/0037.
1941 In dem Sinne auch Filzwieser/Frank/Kloibmüller/Raschhofer, Asyl- und Fremden-
recht §55 AsylG K 2.
1942 In dem Sinne Filzwieser/Frank/Kloibmüller/Raschhofer, Asyl- und Fremdenrecht
§55 AsylG K 5.
1943 VwGH 12.11.2015, Ra 2015/21/0101 und 16.12.2016, Ra 2015/21/0166.
B. Soziale Bindungen
333
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik