Web-Books
in the Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Page - 363 -
  • User
  • Version
    • full version
    • text only version
  • Language
    • Deutsch - German
    • English

Page - 363 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Image of the Page - 363 -

Image of the Page - 363 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text of the Page - 363 -

(„El Protocolo Marco de Protección de las Víctimas de Trata de Seres Hu- manos“) erlassen und 2015 wurden zusätzliche Rechte für die Opfer von Delikten im LEVD geschaffen.2122 Darüber hinaus sind die genannten Bestimmungen wesentlich durch internationale Dokumente wie das Über- einkommen des Europarats zur Bekämpfung des Menschenhandels v16.5.20052123 oder das Zusatzprotokoll zur Verhütung, Bekämpfung und Bestrafung des Menschenhandels, insbesondere des Frauen- und Kinder- handels, zum Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenz- überschreitende organisierte Kriminalität aus dem Jahr 2005, beeinflusst. Bei dieser Regularisierung steht der Schutz der Opfer des Menschenhan- dels im Vordergrund,2124 weshalb sie in dieser Kategorie systematisiert wird und nicht unter dem Regularisierungszweck „sonstige staatliche In- teressen“.2125 Mangels genauer Angaben in den Statistiken ist unklar, wie viele Aufenthaltsberechtigungen aufgrund dieser Bestimmung erteilt wur- den.2126 Identifikationsphase Im Rahmen der Erteilung der hier erläuterten Aufenthaltsberechtigung steht zunächst die Identifizierung der potentiellen Opfer im Mittelpunkt.2127 Sobald eine Person oder Behörde Kenntnis von einem möglichen Men- schenhandelsopfer erlangt, hat sie dies unverzüglich der zuständigen Poli- zeibehörde oder einem*r Vertreter*in der Zentralregierung bzw Regierungs- beauftragten mitzuteilen.2128 Dies kann etwa im Rahmen einer Kontrolle des a. 2122 LEVD; vgl hierzu Gutiérrez Sanz, Revista de Derecho Migratorio y Extran- jería 2014/37, 13ff. 2123 Art 59bis Abs 1 LODYLE verweist auf Art 10 des Übereinkommens. 2124 In dem Sinne Vicente Palacio, Art 59bis LODYLE in Monereo Pérez/Fernández Avilés/Triguero Martínez 960f; Díaz Morgado, La residencia de víctimas de trata de personas y la residencia por colaboración contra redes organizadas in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 342f. Nach Lázaro González/Benl- loch Sanz in Palomar Olmeda 895 steht die Erleichterung der Strafverfolgung im Vordergrund. 2125 Siehe Kapitel 5.F. 2126 Siehe Kapitel 4.C.III.1. 2127 Vgl Díaz Morgado, La residencia de víctimas de trata de personas y la residencia por colaboración contra redes organizadas in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 353. 2128 Art 141 Abs 1 REDYLE und Instrucción DGI/SGRJ/6/2011, 3; vgl Láza- ro González/Benlloch Sanz in Palomar Olmeda 897. D. Vulnerabilität 363 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
back to the  book Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Title
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Subtitle
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Author
Kevin Fredy Hinterberger
Publisher
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Location
Baden-Baden
Date
2020
Language
German
License
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Size
15.3 x 22.7 cm
Pages
514
Category
Recht und Politik
Web-Books
Library
Privacy
Imprint
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten