Page - 507 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 507 -
Text of the Page - 507 -
Voigt, Die wundersame Welt des §25 Abs 5 AufenthG, Asylmagazin 2015, 152.
Völker, Verschafft die bloße Antragstellung auf einen „humanitären“ Aufenthaltsti-
tel ein Bleiberecht? VfGH versus VwGH, migraLex 2010, 60.
Völker/Krumphuber, Fremdenrechtsänderungsgesetz 2017 und Fremdenrechtsände-
rungsgesetz 2017 Teil II in Filzwieser/Taucher (Hrsg), Asyl- und Fremdenrecht.
Jahrbuch 2017 (2017) 63.
Vollmer, Policy Discourses on Irregular Migration in the EU – ‘Number Games’
and ‘Political Games’, EJML 2011, 317.
Von Bogdandy, National legal scholarship in the European legal area – A manifesto,
ICON 2012, 614.
Von Busse, Die Methoden der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht als richter-
liches Instrument der Interpretation von nationalem Recht (2015).
Wahl, Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung (2003).
Walbert-Satek, Verfahrensgarantien für Rückkehrentscheidungen im Asylverfahren,
migraLex 2018, 34.
Weber, Der assoziationsrechtliche Status Drittstaatsangehöriger in der Europä-
ischen Union (1997).
Wehinger, Do amnesties pull in illegal immigrants? An analysis of European appre-
hension data, International Journal of Migration and Border Studies 2014, 231.
Weichert/Stoppa in Huber (Hrsg), Kommentar Aufenthaltsgesetz2 (2016) §48
AufenthG.
Weiß in Streinz (Hrsg), EUV/AEUV Kommentar3 (2018) Art 79 AEUV.
Weiß/Satzger in Streinz (Hrsg) EUV/AEUV Kommentar3 (2018) Art 67 AEUV.
Welser/Kletečka, Grundriss des bürgerlichen Rechts: Band I15 (2018).
Welte, Die Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit im Ausweisungs-
recht, Informationsbrief Ausländerrecht 2019, 176.
Wendel, Kettenduldung. Bleiberechtsregelungen und parlamentarische Initiativen
2000 – 2014 v August 2014, http://www.fluechtlingsrat-brandenburg.de/wp-cont
ent/uploads/2014/08/Kettenduldung.pdf (27.11.2018).
Werdermann, Die Vereinbarkeit von Sonderrecht für Asylsuchende und Geduldete
aus sicheren Herkunftsstaaten mit Art.3 GG, ZAR 2018, 11.
Wessely, Grundrechtliche Aspekte der Verwaltungsgerichte in Larcher (Hrsg),
Handbuch Verwaltungsgerichte: Die Grundlagen der Verwaltungsgerichtsbar-
keit I. Instanz (2013) 204.
Wiederin, Aufenthaltsbeendende Maßnahmen im Fremdenpolizeirecht. Eine
rechtsdogmatische Untersuchung zur Zurückschiebung, Ausweisung und Ab-
schiebung nach dem Fremdengesetz 1992 (1993).
Wiederin, Die Einreise- und Aufenthaltstitel nach dem Fremdengesetz 1997,
ecolex 1997, 719.
Wiederin, Sozialstaatlichkeit im Spannungsfeld von Eigenverantwortung und Für-
sorge, VVDStRL 2005/64, 53.
Wiener, Bürger und Union: Die Unionsbürgerrichtlinie in Österreich (2009).
Literaturverzeichnis
507
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik