Page - 43 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne
Image of the Page - 43 -
Text of the Page - 43 -
Ad (1).Von symmetrischenVerbindungenzwischenAkteuren ist dieRede,wenn
der Informations- undWissensfluss im Netzwerk in zwei Richtungen verlÀuft.
AsymmetrischeVerbindungenbezeichnenhingegensolche, indenenAkteure In-
formationennur empfangenodernur senden. InderSymmetriestruktur liegt ein
entscheidenderHinweisaufdieMachtpositionenvonAkteurenundaufdieHier-
archie inNetzwerken, die bisweilen den objektivenWahrnehmungen diametral
entgegenlaufen.161
Ad (2). DieDichtevonNetzwerken lÀsst sich anhandderFrequenzundder
IntensitÀt der Verbindungen zwischen denAkteurenmessen. Damit hÀngt die
UnterscheidungvonuniplexenundmultiplexenNetzwerkenzusammen.
Ad (3).MultiplexeNetze zeichnen sich durch eine Vielzahl unterschiedlicher
relationaler Verbindungen aus.WennArbeitskollegen in einemVerwandtschafts-
und FreundschaftsverhÀltnis stehen, ergibt sich eine multiplexe Struktur. Ein
hoherGradanKonformitÀt, sozialeKontrolle und tendenzielleKonfliktlösungsbe-
reitschaft sind die kognitivenMerkmalemultiplexer Verbindungen. In uniplexen
Netzwerken ergeben sich hÀufiger Interessenskonflikte, die zu offenenAuseinan-
dersetzungenfĂŒhrenkönnen,dadersozialenBeziehungzumverbundenenAkteur
eingeringererWert beigemessenwird als der ErfĂŒllungeigener Interessen. In Zu-
sammenhangmit den uni- undmultiplexenNetzwerken steht dieUnterscheidung
zwischenstarkenundschwachenBeziehungen.
Ad (4). Zuden starkenRelationen zÀhlen zumBeispiel Freundschaftenund
persönlicheBekanntschaften.FlĂŒchtigeBekanntegehörenhingegenzurKatego-
rie der schwachen Beziehungen. Nun ist aber nicht davon auszugehen, dass
starke Beziehungen eine gĂŒnstigere Position und mehr Informationsfluss im
Netzwerk bedeuten, wieMark Granovetter festhÀlt, der die Begriffspaare strong
tiesundweak ties fĂŒrdieNetzwerkforschungprĂ€gte.162Granovetteruntersuchte,
aufwelche InformationskanĂ€le Personen zurĂŒckgreifen, um relevanteHinweise
zumBeispiel fĂŒr die Jobsuche einzuholen. Dabei erkannte er die StĂ€rke schwa-
cherBeziehungen. ZurStĂ€rkungder eigenenPositionund fĂŒr einenessentiellen
Informationsgewinn sindweak ties förderlicher, zumalwenn sie zu statushöhe-
ren Kontaktpersonen unterhalten werden. WĂ€hrend der Informationsgehalt im
161 Sobefinden sich beispielsweise SekretÀrinnenundSekretÀre in Betriebennicht selten in
unsichtbaren, aber zentralen Machtpositionen. Sie nehmen eine BrĂŒckenfunktion zwischen
(den Clustern) der GeschÀftsleitung und denAngestellten ein, erhalten relevante Informatio-
nenausbeidenTeilnetzwerkenund regulierenden Informationsfluss.Daher können sie auch
als âKristallisationspunkteâ bezeichnet werden, die darĂŒber entscheiden, wie symmetrisch
oderasymmetrischdieKantenzwischendenTeilnetzwerkenverlaufen.
162 MarkGranovetter:TheStrengthofWeakTies. In:AmericanJournalofSociology78 (1973),
S. 1360â1380. 2 Netzwerkforschung:MetapherundMethode 43
Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne
- Title
- Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne
- Author
- Cornelius Mitterer
- Publisher
- De Gruyter Open Ltd
- Location
- Berlin
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY 4.0
- ISBN
- 978-3-11-061823-5
- Size
- 15.5 x 23.0 cm
- Pages
- 312
- Categories
- Weiteres Belletristik