Page - 106 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

Neben der asymmetrischen Netzwerkstruktur beeinflusste vor allem auch diekognitiveNetzwerkkategorieNeidSchaukalsBestrebungenimdichterischen Feld negativ. In den Intérieurs setzte er sich mit diesem Thema auseinander undliefertedabeieine treffendeSelbstanalyse: Es gibt nichtsHäßlicheres als denNeid.UndderNeid ist zu allem fähig. . .Diese bösen Menschen kommen alle vomNeide. Sie geben dir das nie zu [. . .]. Duwillst ihnen aus Liebe für den allzubeschämtenMenschen in ihnen diese groben Beispiele nicht sagen [Schaukalmeint damit seine Kritikerurteile, CM]. Aber ich rate dir: Sag sie ihnen! Sag sie ihnen nur ins Gesicht. Erschrick nicht über deine Herbheit. Sei rücksichtslos! Sei grausam! Sie verdienen nichts Besseres. . . Deine Seele wirst du ihnen ja doch nicht zeigen.49 ImAustauschmitMannwirddesWeiterenersichtlich,dassSchaukaldie insei- nenWerken häufig postulierte autonomieästhetische Programmatik nicht un- eingeschränkt vertrat. Mit der provokativen Nonchalance des mittlerweile ökonomischUnabhängigenschriebMann: Lieber Freund, was liegt daran ob nun die Rundschau oder ein anderes Blatt oder zu- nächst gar kein Blatt Ihre Verse druckenwill, was liegt an demunmittelbaren äußeren Schicksal unserer Arbeiten! Sie haben sie gedichtet, Sie leisten täglich Neues [. . .]. Und beneiden Siemich nicht umdie „Absatzquellen“, diemir infolgemeines „Bombenerfol- ges“ zuGebote stehen! Eswürde Ihnennach einemsolchenErfolge nicht anders gehen, alsmir: das anfängliche erheiterte Staunenwürde bald demEkel weichen [. . .] und der Abscheu, in denmodernen litterarischen „Großbetrieb“ hineingezerrt zuwerdenwürde Sievorder schamlosenDienstfertigkeitder Journale,Zeitschriften,derTheater,derVerle- ger, vor der verliebten Zudringlichkeit des Publikums empfindlich zurückschrecken las- sen. [. . .] Die Öffentlichkeit hat nicht das geringste Interesse an der Erziehung und ConservierungdesTalentes; siewill einfach ihreSensation.50 Mannergänzt im selbenBrief: „Niemalswar es für einen ernstenKünstler, der vomErfolg betroffenwird, inhöheremGrade eine sittlicheNotwendigkeit, den Erfolgzuverachten.“51 SechsMonatenachdiesemBriefbeendeteMannwegenSchaukalsbesagter Kritik anFiorenzadenKontakt.52 Ein Zusammenhang zwischenMannsErfolgs- 49 Schaukal: Intérieurs aus dem Leben der Zwanzigjährigen. In:WE. Bd. 2: Um die Jahr- hundertwende.München/Wien1965,S. 31–174,hierS. 171–172. 50 Brief Manns vom 30. April 1905 an Schaukal, in: Girardi (Hg.): ThomasMann: Briefe an RichardSchaukal,S. 101 (TMSch70). 51 Girardi (Hg.):ThomasMann.BriefeanRichardSchaukal,S. 101. 52 Der letzte Brief, in dem Mann Schaukal die Freundschaft aufkündigt, datiert auf den 14. Oktober 1905; vgl. Girardi (Hg.): ThomasMann: Briefe an Richard Schaukal, S. 107–109 (TMSch75). 106 III Schaukal inNetzwerkenundFeldernderModerne